Snak

´Jeg tror du husker meget dårligt´

Det vil nok kunne kaldes en underdrivelse al den stund, at brugeren har været bruger i 14 år, men alligevel har formået at glemme sit brugernavn.

Apropos stødende, efbreal, kan du ikke bede din mor tage en slapper med de vulgære sms´er? Jeg forstår, at hun gerne vil have den endnu hårdere end sidst, men jeg sværger, det er lige som om, hendes megaskræv opsluger alt. Det er derfor, hun hedder "det sorte hul" i min telefonbog. Ja, det og så farven.

Hils og sig, jeg håber, det gik okay hos lægen.

Fandt du ud af hvor mange brugere der var sir?

"... kan du ikke bede din mor tage en slapper med de vulgære sms´er? Jeg forstår, at hun gerne vil have den endnu hårdere end sidst, men jeg sværger, det er lige som om, hendes megaskræv opsluger alt. Det er derfor, hun hedder "det sorte hul" i min telefonbog. Ja, det og så farven.
Hils og sig, jeg håber, det gik okay hos læge"

- Og så endda helt uden trigger warnings eller et safe space at søge tilflugt i. Verden er hård og ubarmhjertig.

og det bliver ved...

Men SirC det vel lige meget når det ikke går ud over dig

og det bliver ved...

Selvfølgelig bliver det ved. Du skriver et mildest talt tumpet indlæg, der nærmest skriger af udkogt narkoman, og i stedet for at stramme op (og eventuelt reducere hash-tågen), så fortsætter du med at skræppe op. Selvfølgelig får du lidt sjove bemærkninger med på vejen. Hvad andet forventede du?

Det her er et forum for voksne mennesker. Det er fint, at du gerne vil tages seriøst, men det første skridt du bør overveje er, om ikke det ville hjælpe, hvis du sikrede dig, at du ikke har skidt alvorligt i bukserne, før du hopper op på sæbekassen?

Og ja, dit indlæg i den anden tråd var at skide i bukserne. Det er ikke alle regelbrud, der bliver straffet ens. Det er ikke alle regelbrud, der overhovedet bliver straffet. Men når du bryder reglerne, så kan du dårligt klage over, at du bliver straffet, og da slet ikke med den klassiske snøfter "men det gør de andre jo også!!", for hvad forskel mener du det gør?

Du er ikke ansvarlig for deres opførsel og de er ikke ansvarlige for din. Hvad alle andre gør og har gjort er aldrig en undskyldning for hvad du vælger at gøre. Hvis du gerne vil skrive indlæg, så skal du egentlig bare tage ansvar for egne handlinger og undlade at gøre noget, der ikke følger reglerne. Og hvis du ikke evner det, hvorfor mener du så, at du fortjener retten til at skrive indlæg herinde?

Hvis man mener det er uberettiget, har man krav på en forklaring

Er du virkelig i tvivl om, hvorfor du får et ban, når du i en artikeltråd begynder at skrive lort om en moderator? Tænk dig nu lige om. Luft eventuelt lidt ud i kælderværelset.

@Sir_C

Kan du se om A. Herzog og Trolden Troll er fra samme IP?

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=userprofil&id=147107

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=userprofil&id=110222

Førstnævntes profil er lukket, og Trolden Troll underskriver pludseligt indlæg med A. Herzog.

Derudover er han blevet FCK-fan over natten, hvilket er fint, men samtidig også lidt mærkeligt.

Du er desuden røget på toppen på SSO igen; http://bit.ly/2jYGoiw

SSO er jeg sgu ligeglad med. Det er jo bare alle dem der ikke tåler kritik af egen klub. Man må kun rose ellers får mange tommelfinger ned.

Kan ikke se noget mystisk ved de to profiler. Tror TroldenTrold troller :)

" Hvis man mener det er uberettiget, har man krav på en forklaring.

Er du virkelig i tvivl om, hvorfor du får et ban, når du i en artikeltråd begynder at skrive lort om en moderator? Tænk dig nu lige om. Luft eventuelt lidt ud i kælderværelset. "

Jeg har ikke læst hvad efbreal har skrevet, men pointen er jo som sådan fin nok. Der tegner sig jo et billede af at der ikke bliver svaret, på trods af at der gives muligheden for at gøre indvendelser. Jeg selv er netop vendt tilbage efter (endnu) en tur i skammekrogen : ). Denne opponerede jeg imod, men afventer stadig et svar.. Det kan så nå at komme endnu, da jeg kan forstå at der må forventes en længere sagsbehandlingstid. Fair nok.
Forrige gang fik jeg et autosvar, som faktisk ikke rigtig svarede på det jeg egentlig spurgte ind til. Det drejede sig om at jeg først havde fået udstukket en "advarsel", om at jeg ikke måtte skrive mere om det pågældene emne(som jeg ikke husker i dag). Dette undlod jeg så at gøre, men der blev alligevel trykket på den røde knap af bold.dks "Picker", uagtet at jeg ikke havde skrevet noget som helst. Det fandt jeg naturligvis en anelse mærkværdigt.. : )

Men måske er det bare os udstødte som har taget fuldstændig fejl af hvordan muligheden for at klage eller stille spørgsmålstegn forvaltes?
Har fundet frem til dette skriv på Trustpilot:

"Hvis du vil kontakte ban@bold.dk med en reel undskyldning og et løfte om en bedre opførsel fremover vil vi gerne byde dig velkommen til vores forum igen men dog holde dig i kort snor året ud.

med venlig hilsen
bold.dk "

Er det forkert antaget hvis jeg af det kan udlede, at man altså ikke reelt kan klage, men kun undskylde og bede om forladelse?

I så fald kunne problemstillingen jo evt. løses på en lidt mere demokratisk vis, hvis folkene bag bold.dk er så overbebyrdede.
Hvorfor ikke oprette en tråd, hvori brugere som jeg og andre slyngler kan bekende vores synder og bede om tilgivelse, som en offentlig gabestok? Her kan brugerne på Bold.dk så stemme ved at uddele bolde(bold-rating systemet), og dermed på demokratisk vis besegle de sigtedes skæbne.

Blot en tanke..

at man altså ikke reelt kan klage,

Ifølge reglerne for snak på bold.dk kan du være uenig og tage kontakt til mailen.

Det er det.

11. Ret dig efter anvisningerne fra forumets moderatorer og lad være med at bruge forumet til at stille spørgsmålstegn ved deres dispositioner. Er du uenig i noget, så skriv til bold@bold.dk