Snak

Hvor synes du ellers jeg skulle have hentet den fra?

Bare husk at der ikke er forskel på når du kommer med usande beskyldninger mod andre og når andre kommer med usande beskyldninger mod dig.

Joppe,

Det er godt nok alternativt at påstå at alle beskyldninger er lige. Står du vitterligt på mål for den påstand? Er det din erfaring ude i samfundet? Mener du vitterligt ikke der er forskel på at beskylde en person for trolling vs. pædofili, selv hvis begge beskyldninger er usande?

@ Ikke-en-bot

Jeg forsøgte at skære det helt ud i pap for Flying Dutchman at hans udokumenterede og injurierende påstande ikke var i orden, ved også at fremsætte udokumenterede påstande mod ham om det værste jeg umiddelbart kunne komme i tanke om.

Naturligvis er sexovergreb mod børn en større synd end trolling, der kan der vel næppe være to meninger om. Men at jeg er en troll er nøjagtigt lige så udokumenteret som at Flying Dutchman er pædofil. Så for at svare på dit direkte spørgsmål, nej alle beskyldninger er ikke lige, men der er tale om en gradsforskel, ikke en artsforskel.

Det er forkert at beskylde nogen for noget de ikke har gjort, uanset hvad det er. Det har Flying Dutchman åbenbart uhyggeligt svært ved at forstå, da han tilsyneladende mener at det skal være en helt gratis omgang for ham at beskylde mig for at trolle i diverse tråde. Derfor var jeg interesseret i at vide om det også skal være en gratis omgang for mig at beskylde ham for noget han ikke har gjort.

@Joppe,

Så du anerkender at de fremsatte beskyldninger ikke var proportionelle. Så er det sådan set underordnet om du samtidig havde en sekundært kommunikativt formål.

Så for at svare på dit direkte spørgsmål, nej alle beskyldninger er ikke lige, men der er tale om en gradsforskel, ikke en artsforskel.

So what? Hvis du giver mig et smølfespark, er det ikke ok jeg hamrer dig ned med en mukkert fordi begge dele jo bare er vold. Det bliver heller ikke mere legitimt bare fordi jeg vil vise dig at man altså ikke må slå.

Jeg er sådan set enig. Det var ikke ok hvad Flying Dutchman gjorde, og det var ikke ok hvad jeg gjorde. Og mine beskyldninger var klart værst, absolut.

Flying Dutchman er bare af den mening at hvad han gjorde var helt ok, så jeg var interesseret i at vide om han også syntes at det var helt ok at jeg skriver at han er pædofil. Det viser det sig så at han åbenbart synes, jeg er dog stadig af en anden mening. Det ville være helt passende hvis vi begge fik karantæne, da vi begge har overtrådt bold.dk´s regelsæt.

Du kan være enig eller uenig, men Bold.dk´s moderator ignorerer normalt udbryd af den slags i den mindre alvorlige ende, så længe det ikke er gentagende for brugeren. Beskyldninger om pædofili er dog klart over grænsen.

Det vil sige at der er en defineret skala over hvor alvorlige beskyldninger er, og et punkt på skalaen hvor moderator skrider ind, og alt derunder ignoreres?
Den skala vil jeg da gerne gøres bekendt med.

@Joppe,

Jeg tror man kalder den slags dømmekraft, så du skal nok ikke forvente nogen kommer rendende med en decideret liste.

Tror bare du skal æde den, og acceptere at du gik langt over stregen, og at anklagen om at du troll´er ikke er en alvorlig nok sag til at nogen gider, eller bør bruge mere tid på den.

Selvfølgelig gik jeg langt over stregen, det var jo hele pointen. Flying Dutchman gik dog også over stregen, om end ikke nær så langt.

Tro mig ReddaJoppe, hvis du fremover skal tages seriøst, så må du lære at vælge dine kampe. Også erkende hvis du tager fejl, samt give lidt til modparten og ikke overdrive så meget. Det er vigtige ingredienser i en god og konstruktiv debat.