Snak

Staminakrigere findes der en del af på bold.dk og de kan være en hård omgang, så jeg holder mig som regel også væk. Nogle gange falder man i. Det mest effektive middel er dog at lade være.

Det sagt kan BB sagtens snakke en del pænere.

en anden taktik, kunne være at hæve sit eget niveau Jenner! Din analyse du lagde ud med var mere end "sløj"... kan ikke udtale mig om alt hvad BB har skrevet,for jeg læser ikke alt... men i den tråd du henviser til, så har BB faktuelt ret i det der ikke er en subjektiv vurdering... og din måde at afskrive FCNs forskellige pointtab i forårssæsonen er på grænsen til det dybt useriøse!

BB har længe stået for intet andet end destruktiv, ligegyldig debat. I et stort omfang er hans eneste mission at smøre sin fæces på væggen i samtlige Brøndby-relaterede artikler og ødelægge debatten. Man skulle næsten tro, at han havde noget snavs på administratoren siden han får lov til at fortsætte uden så meget som en enkelt advarsel.

Advarsler har der da været og karantæne lige så, så det er da ikke rigtigt, men man opfinder jo gerne sine egne sandheder. Du er jo heller ikke selv for fin til at kaste med fæces i Chelsea og BIF-tråde.

Virkelig? Hvornår og i hvor lang tid har BB fået karantæne?

Haha så skal det tilsyneladende handle om mig, dog skudt helt forbi, men den sandhed kan vi godt opdigte hvis du vil have det, kære administrator. Man skal jo beskytte sine egne, så jeg er som sådan ikke overrasket over din udmelding.

"Haha så skal det tilsyneladende handle om mig,"

Jamen hvorfor ikke? Hvis man stikker snuden frem, så står man vel også på mål for sin egen opførsel og fra en bruger med meget grimt sprog og flere karantæner bag sig, klinger kritikken måske lidt hult. Det er da den pureste sandhed kærer bruger.
Samtidig er du ret følsom omkring dine klubber og tager kritik af dem meget personligt hvorfor du naturligvis clasher med brugere der kritiserer disse.

Hvis du mener BB tager fejl, kan du jo prøve at argumentere imod eller du kan ignorere det.

Jeg tror du ser spøgelser, kære administrator. Derudover er der intet i vejen med at påpege at en bruger opfører sig tumpet, blot fordi man har nogle latterlige karantæner bag sig. At administratoren ser sig sur på enkelte brugere og handler urimeligt deraf (f.eks. som med MightyBlues), kan man jo ikke gøre noget ved, men det gør jo ikke noget faktuelt rigtigt, mindre forkert af den årsag.

Der der bibelske "lad ham uden synd kaste den første sten" er desuden noget værre fis, rent ud sagt og det er sgu lidt trættende at det eneste forsvar administratoren kommer med er "nøøh spejl måske?".

Jeg er skam ikke specielt følsom og tager ikke kritik specielt personligt, jeg er dog som bruger jf. jeres regler i min ret til at påpege idioti når jeg ser det.

Hvis du mener BB tager fejl, kan du jo prøve at argumentere imod eller du kan ignorere det.

Jeg ignorerer det næsten altid, da det er ren artikel-aids der kommer derfra. Det kunne dog være rart med en administrator der ville holde hånden mindre over sine medfans.

God dag.

"Jeg ignorerer det næsten altid, da det er ren artikel-aids der kommer derfra. Det kunne dog være rart med en administrator der ville holde hånden mindre over sine medfans. "

Ligesom det kunne være rart med mindre forsmåede BIF-fans der konstant ser FCK-fans så snart folk ikke er enige med dem eller formaster sig til ikke at storrose alt hvad klubben gør. Den er lidt gammel efterhånden.

Han har ellers en Ph.D

Som har med hvad at gøre og som skulle borge for ??

//hjst

Det borger for at han har lært den finere kunst udi at argumentere og diskutere, selvfølgelig...