Snak

Mere indhold efter annoncen
Smör40: nu tillader jeg mig at stille det meget firkantet op: hvis man ikke er en del af løsningen, er man en del af problemet. Og problemet med trolls er, at de lever af folks reaktioner. Derfor skal de ignoreres. Jeg falder også i en gang imellem, men så giver jeg bare slip og giver dem en lille hilsen og tak for kampen.
Evasive action, what a load of baloney. A dive is a dive!
Fint nok støder jeg på en troll ska der ties men når jeg er uenig med andre brugere må jeg vel godt prøve at ta en diskussion op med dem omkring deres udtalelser? Ka du så ik bare lige forklarer mig hvorfor han ik har fået et ban endu? Du ka vel se det og jeg ved det ik kun er mig der er utilfreds med hans ageren. Jeg prøver ikke at genere nogen herinde men ser jeg et indlæg fra nogen jeg ka li eller ikke li får de en respons og det jo det et forum er til for? Men ok hvis mit niveau virkelig er gennemgående lavt så må jeg jo gøre noget ved det, ved godt det ka være det til tider men jeg synes ik at det er det generelt.
\"If a player is not interfering with play or seeking to gain an advantage, then he should be.\" Liverpool FC siden 1996. JFT97. https://imgur.com/a/RJzhg
1.Indlæg skal placeres i et relevant forum. Lav lidt research, inden du opretter en ny tråd, og se efter om emnet skulle eksistere i forvejen. Det er ikke tilladt at poste det samme indlæg i forskellige tråde eller fora.

Svært at forstå at den regel bliver overholdt overhovedet. Moby har nu kørt på Suarez og dives i 3 forskellige tråde der omhandler alt muligt andet.

7.Indlæg oprettet med det ene formål at håne eller tilsvine andre brugere, klubber, personer eller begreber vil blive slettet og vil medføre karantæne.

Dinosaurhjerne, diver, osv., jeg gider ikke finde alle eksempler, hvor meget skal der til? Især når du åbenbart mener at et par indlæg som "Tak til Sunderland" er lig med at LFC-fans flokkes til en tråd for at håne, gør det lettere uforståeligt at du mener du er upartisk.

I øvrigt vil jeg foreslå en ændring af regel 1 så det gøres mere tydeligt at man skal holde sig til det eller de emner som den kommenterede artikel indeholder. Det er ved at være ret trættende at samtlige kamptråde, uanset om de har haft Liverpool eller Chelsea´s deltagelse, kommer til at handle om det samme, nemlig at Suarez er en diver, at Liverpool får det hele foræret af dommerne, at Liverpool-fans åbenbart skulle dukke op i alle tråde og håne osv.

Nu er det jo let som moderator at læne sig tilbage og sige at vi bare skal ignorere trolls, men hvorfor så have en moderator? Fra i dag gider jeg ikke spilde mere tid på at svare på indlæg fra kendte trolls, som Moby, chrmik, Robin... osv. Jeg har dog svært ved at forstå at der ikke sker noget med de trolls som du selv erkender er der, i stedet for at du hele tiden peger på dem der desværre nedlader sig til at svare dem.

En moderators fornemmeste opgave er at sørge for at niveauet ikke synker for dybt.

Og nu bliver man åbenbart bannet for at klikke anmeld. Så fjern da den funktion. Og siden du er så glad for at trykke på BAN så har du her muligheden for at banne mig igen på denne konto, som jeg blev nød til at oprette fordi jeg blev bannet uden grund midt i at jeg var ved at skrive et indlæg.


Stærkt Pwent! Lidt pudsigt jeg er lige blevet kaldt troll af chrmik og her er han på din troll liste, måske der sku laves en form for officielt anerkendt troll liste? Jeg ved det ik men det ret flydende hvem der er trolls for tiden.
\"If a player is not interfering with play or seeking to gain an advantage, then he should be.\" Liverpool FC siden 1996. JFT97. https://imgur.com/a/RJzhg
moderator
Wulfgar funktionen er der for at hjælpe med at finde de indlæg der overtræder reglerne, ikke så du skal spille dum her i moderatortråden. Du har været helt oppe og gøre præcis som Smør40 de seneste par dage. Tag det dog roligt.


"Nu er det jo let som moderator at læne sig tilbage og sige at vi bare skal ignorere trolls, men hvorfor så have en moderator? "

Se min underskrift.

"i stedet for at du hele tiden peger på dem der desværre nedlader sig til at svare dem."

Det virker som den smarteste løsning. Trolls ryger ud, men der kommer hele tiden nye. Det kan være svært at følge med. De folk der gerne vil diskutere seriøst vil jo gerne blive på siden og derfor er det bedst at starte med dem. Hvis alle ignorerer så dør trolleriet jo.

Jeg har intet forhold til hverken Liverpool eller Chelsea. At du føler dig uretfærdigt behandlet kan jeg næppe gøre så meget ved. Der blev jo ikke kun skrevet Tak til Sunderland, men alt muligt andet også. Begge fangrupper opførte sig tåbeligt, men du er så meget oppe i det røde felt at du ikke kan se det.

Du skal ikke lave flere profil. Du har en uges karantæne med den anden bruger til du er faldet lidt ned. Hvis du opretter flere profiler blev det for evigt.

Tag det nu roligt. Det er et internetforum.
Dette er en signatur.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
moderator
JCech, du skal naturligvis heller ikke anmelde ting i moderatortråden. Det er sgu for dumt. Jeg er her jo. Læs nu hvad der står når du trykker anmeld.
Dette er en signatur.
SirC: Ville det nemme ik være at banne en som du ved er troll? Ved godt at vi i sidste ende ska tie dem ihjel men når nu man har lokaliseret en så tryk da på ban?
\"If a player is not interfering with play or seeking to gain an advantage, then he should be.\" Liverpool FC siden 1996. JFT97. https://imgur.com/a/RJzhg
moderator
Jeg banner snart dig hvis ikke du tier stille og koncentrerer dig om din egen indsats som pt godt kunne være markant bedre. Man bliver jo sindssyg af at sige det samme til dig igen og igen.

Dette er en signatur.
Undskyld SirC jeg spørger bare af ren nysgerrighed men jeg ska da nok lade dig være så
\"If a player is not interfering with play or seeking to gain an advantage, then he should be.\" Liverpool FC siden 1996. JFT97. https://imgur.com/a/RJzhg
Fra i dag gider jeg ikke spilde mere tid på at svare på indlæg fra kendte trolls, som Moby, chrmik, Robin... osv. Jeg har dog svært ved at forstå at der ikke sker noget med de trolls som du selv erkender er der, i stedet for at du hele tiden peger på dem der desværre nedlader sig til at svare dem.

Hvad fanden sker der lige med den udtalelse ?
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Annonce