Snak

Jeg har aldrig anmeldt nogen men er fejlagtigt kommet til at trykke på knappen på smartphone et par gange. Det er nok blevet modtaget som øvrige indlæg - med en vis hovedrysten.

I øvrigt nærmer sæsonafslutningerne sig med forøget spænding - vil godt opfordre the mods til størst mulig tolerance overfor arrige udfald. Og mest af alt er man jo bare sur over ens hold taber.

Hej, Steve!

Mit hoved går op og ned til dit indlæg. Der må gerne være højt til loftet, men der skal selvfølgelig også være grænser. De fleste overholder dog de grænser fint.

Ha´ en god dag og må dine favorithold altid vinde :-)

Jeg er lidt nysgerrig - bliver de indlæg folk bliver bannet for fjernet? Senest denne Aab-Jesper, eller er det indlægget her i tråden der har udløst noget?

@P3nnyw1se

Slap nu af, så er det sku ikke værre. Få dig en hobby, eller endnu bedre, få lidt frisk luft.

Altid rart at se når moderatore står sammen og virkelig viser de er moderator fordi det giver dem en større e-penis.

En god moderator er en man ikke lægger mærke til, ligesom en god fodbolddommer.

Var ikke klar over jeg havde oprettet nogen sag, kan du ikke fortælle sådan en lav praktisk fyr som mig hvad det betyder at i har sagsbehandlet mit spørgsmål.

Vi mødtes og så, hvem der var bedst til at kimse ad dig. Den blev uafgjort.

Mvh.

Kaffe
Moderator

@ Kim fra 1.a.

Du får svaret ved at bladre tilbage...

Donfrankie - og en god bruger er en der ikke tuder hele tiden over regler, moderator i.lign men i stedet diskuterer fodbold. Det er dog måske knap så spændende...

Det er jo lidt svært ikke at lægge mærke til mig når jeg også deltager som bruger og når visse brugere føler trang til at nævne titlen i hvert af deres indlæg selvom der ingen grund er til det.

Held og lykke med din e-penis. Den lyder lille.

Kim1a der kan være mange grunde. Man kan have overtrådt reglerne, man kan have ignoreret henstillinger, men kan holde et kontinuerligt lavt niveau, man kan være dobbeltprofil osv osv. Mange af disse ting er ikke noget du kan se men moderator har en notefunktion på brugerne så man kan skrive med hvergang der er noget bøvl.
Du er ikke ny på siden overhovedet så det kan undre at du kan blive ved med at stille spørgsmålstegn ved disse ting. Hvorfor vil du ikke forstå det? Er det fordi det så ikke berettiger til at man kan brokke og undre sig og dermed skabe noget rav i gaden og noget modstand med terrorregimet der prøver at holde styr på artikelforum?

Jeg svarer lige omvendt.

Du er ikke ny på siden overhovedet så det kan undre at du kan blive ved med at stille spørgsmålstegn ved disse ting. Hvorfor vil du ikke forstå det? Er det fordi det så ikke berettiger til at man kan brokke og undre sig og dermed skabe noget rav i gaden og noget modstand med terrorregimet der prøver at holde styr på artikelforum?

Hvorfor er det du har set dig så sur på min bruger? Hvorfor anser du det som brok hver gang jeg stiller et spørgsmål? Hvor tit er det du har haft en moderator-diskussion med mig? Jeg husker nok ikke så godt som den notefunktion du påpeger at have - så det kan være du lige kan give mig et oprids?
For god ordens skyld kan jeg fortælle at jeg selv husker 3 gange - første gang hvor du overreagerer på en anmeldelse (så vidt jeg også husker min eneste) - noget du iøvrigt aldrig har ville anerkende og som du flere gange har henvist til (ikke min situation specifikt, men tråden) uden at jeg har kommenteret det halvdelen af gangene.
Anden gang var i forbindelse med en diskussion om det svære i at skelne mellem din bruger og din moderatorrolle (konkretiseret i en tråd med eksempler hvor flere andre brugere ligeledes så det svært). Tredje gang er så nu.
Men som sagt; jeg er sikker på du kan give flere eksempler.

Kim1a der kan være mange grunde. Man kan have overtrådt reglerne, man kan have ignoreret henstillinger, men kan holde et kontinuerligt lavt niveau, man kan være dobbeltprofil osv osv. Mange af disse ting er ikke noget du kan se men moderator har en notefunktion på brugerne så man kan skrive med hvergang der er noget bøvl.

Ja det forstår jeg godt. Konkret i denne situation forstår jeg dog ikke hvis det er hans sidste indlæg der er skyld i det, ligesom kontinuerligt lavt niveau er meget kort snor på de få indlæg brugeren havde.
Jeg spørger af oprigtig interesse for at genkende hvordan du/I tolker personlige angreb (for det er det jeg forventer overtrædelsen går på).

Jeg har ikke overhovedet set mig sur på din bruger, jeg ser bare at du dukker op med de samme spørgsmål igen og igen og det undrer mig!
Jeg kan dog se nu at du har en anden agenda. Det er sødt du forklæder det som oprigtig interesse.

Der kan være flere grunde til at at brugeren røg ud som jeg skrev, men problemet er jo at du altid vil antage at det er det seneste indlæg der er skylden. (Jeg mener i øvrigt fint at det indlæg kvalificerer sig til et ban. Hvorfor skal jeg kaldes idiot af en eller anden random fyr jeg aldrig har set før. Det er da ret dårlig debatstil).

Du kan dog ikke umiddelbart antage at folks seneste indlæg er det der udelukkende giver karantænen. Desuden har du ikke krav på at vide hvorfor folk er røget ud. Det er rigeligt med folk der pt skriver "jamen jeg har engang set en anden fyr skrive noget grimt, hvorfor er han ikke også røget ud bla bla". Hvis jeg skulle sidde og uddybe alle karantæner og henvise til de tidligere gange de brugere har dummet sig, så kunne jeg ikke bestille andet. Der vil altid være folk der ikke er enige i en karantæne, især hvis de deler tilhørsforhold med brugeren. Det er jo ikke tilfældigt der er 4 AaB fans herinde og brokke sig nu.
Så spændende er karantænegrunde jo heller ikke og det tror jeg heller ikke du synes. Du vil bare gerne bruge det i din anden agenda fordi du mener du på et tidspunkt har oplevet noget uretfærdigt herinde.

Nu har jeg dog forklaret dig hvorfor og hvordan man kan få karantæne, og så regner jeg ikke med at behøve at tage den med dig igen? Husk at det ikke nødvendigvis er sidste indlæg der er hele grunden.