Snak

@Sir_C

Jeg takker for dit svar.

Han kan til tider kamme over i forhold til sydamerikansk fodbold kontra europæisk fodbold, men det er vidst også det eneste han er skyldig i + også komme med indlæg, der ikke er på dansk, men det er jo derfor vi har netop den tråd til det, som han er en stor del af.

Kunne jo være han havde lavet en dobbeltprofil, og så er det selvfølgelig helt i orden med et ban, men synes han har holdt sig fint på måtten og det kunne jo også bare være en fejl at han var blevet bannet.

PeMo det kan jo også være at folk får karantæne for andre ting, fx ved gentagne overtrædelser eller dumheder. Det behøver man ikke debattere med brugerne hver gang. Det vil skabe en masse bøvl. I må stole på at karantænerne er korrekte. Hvis nogen føler sig uretfærdigt behandlet må de sende en mail. Det er ikke alle brugernes opgave at bedømme karantæner. Det ville skabe en masse unødigt arbejde og som du kan fornemme er folk ikke altid lige rationalle.



@Andib - er hans indlæg mon kopieret fra et andet medie?

@andib - er hans indlæg mon kopieret fra et andet medie?

Der er udlandske fodboldmedier imellem er jeg ret sikker på. Der er jo masser af fodboldnyheder, der relaterer sig til sydamerikansk fodbold. Fx er der update fra de forskellige ligaer i Mellem- og Sydamerika og der behøver man vel ikke selv komme med egne fortolkninger af kampene, men tage nyheden fra andre steder.

Ellers er der vel pænt mange steder fx i klubtrådene, hvor der bliver henvist og kopieret noget fra andre hjemmesider/klubsider.

EDIT: Der er ikke ændret noget i det han/vi gør de seneste 3 år, og så bør vi alle, der optræder i den tråd vel have et ban.

Der er nok lidt problemer med ophavsret ved at kopiere andres artikler på den måde kunne jeg forestille mig

Hej, andib og Sir C!

Der burde ikke være problemer med ophavsretten, hvis det kun er korte passager af artikler og selvfølgelig med kildehenvisning. Er det hele artikler, så kan det give bold.dk problemer. Så Sir C har nok fat i forklaringen på det ban.

Venlige hilsner
Peter

Boca eye Sunderland’s Scocco & Catania’s Bergessio

Fair to say Scocco’s move to Sunderland hasn’t worked out so far but could a return to Boca be on the cards?

Despite a strong finish to the Torneo Final Boca Juniors do not look to be resting on their laurels when it comes to recruitment. Obviously the contract saga of Juan Román Riquelme will dominate the close season but it would appear that Carlos Bianchi is moving forward with several other targets regardless. A striker is the priority judging by the names mentioned and top of that list is Sunderland striker, Ignacio Scocco and Gonzalo Bergessio of Catania. Both would surely bolster a Boca title challenge but would either fancy a move back to Argentina?

Argentine Newspaper, Clarín is reporting that Boca have already made contact with Sunderland and Catania to sound out the potential transfer.

Given the difficulties that Scocco has had since moving to England and the fact that it is understood he would be seen as a better partner to Emanuel Gigliotti, this move is perhaps the more likely.

Scocco played just 6 times in the Premier League and unless their is a dramatic turnaround over the summer he will probably be deemed surplus to requirements at The Stadium of Light. A potential stumbling block could be if the Wearsiders want to recoup the €3.5 million they spent in January. Boca will be looking to raise funds by selling players but this could still be a step too far.

Any deal for Bergessio would be far more complicated given that the former Racing and San Lorenzo scored 10 goals in Serie A and has other offers from clubs in Europe.

Bianchi’s other strengthening will be in defence and with former target, Paolo Goltz on the verge of signing for Club América, Boca are eyeing his Lanús teammate, Carlos Izquierdoz. However, he too is attracting interest from México so alternative targets have been mentioned, including Sunderland’s Santiago Vergini.

With several players reportedly available and plenty of targets it could be a buy window for Bianchi and Boca Juniors as they look to build on the Torneo Final and surpass their title winning rivals, River Plate.

Det kunne være et af de indlæg, der kan optræde i tråden. Det vil sige at med kildehenvisning, så ville det være ok eller hvordan og hvorledes.

Det er så bare lidt underligt at der sker nu, for det har været sådan de sidste mange år. Jeg håber de folk, der har bannet ham vil give ham en begrundelse og så må vi lave henvisninger til hjemmesiderne hvor det står på i stedet for, hvis det er problemet.

Tråden har jo efterhånden kørt i en del år og har flere tusinde indlæg på bagen og det håber jeg den kan blive ved med at have, men selvfølgelig skal vi rette os efter de retningslinjer der er med ophavsret, hvis det er det, der er problemet.

Jeg ved det som sagt ikke, men vil undersøge. Det kunne jo være nogle af dem der har skrevet de oprindelige artikler har klaget.

Jeg var lige inde og se på reglerne og fremstår det ikke helt klart med ophavsret, selvom det selvfølgelig er noget vi alle bør kende til på den ene eller anden måde.

Jeg aner dog heller ikke hvor han får sine historier fra.

Kan vi få ham, der har bannet ham på banen og så kan vi tage diskussionen med vedkommende. Vi vil jo gerne bare have tråden til at fortsætte (med FAS) og skal selvfølgelig nok indordne os

Helt okay Sir_C

Anyway, tak for dine svar.

Hej, andib!

Hvis det er hevet direkte fra en artikel på nettet, så er det alt for langt til ikke at ramme ind i ophavsretten. I henhold til copyright ville det være bedre at linke. Så er det op til medierne selv at kræve betaling for at vi kan læse de enkelte artikler.

Personligt hader jeg alle de links. Det er jo meget lettere, hvis det ligger lige for snuden af mig :-)

Håber, det er i orden, at jeg blander mig, andib?

Venlige hilsner
Peter