Snak

Det giver jeg dig sådan set ret i (ligebortset fra at du anfægter min modenhed, fordi jeg stiller spørgsmålstegn.) "HAHAHAHAHA FRYYYYYD", er der ingen der kan bruge. Men i den nævnte tråd (FCK-Brügge) stiller du spørgsmålstegn ved brugeren (hvis navn jeg ikke husker), og hans formål med at læse tråden. Og det er jo fair nok, at man ikke skal være provokerende og fylde et helt forum med lort. Men man må også forvente, at der komme en lille drillende kommentar, eks: "Hvad var det nu i sagde om Brügge-Bif kampen?", eller noget i den stil. I øvrigt er de der så er en del af den konstruktive debat også gamle og modne nok til at mere eller mindre ignorere den slags provokerende indlæg, som du nævner.

Men jeg forstår din pointe.

DEt kan dog undre, at Girty aldrig er banet til trods for, at han i samtlige Vejle tråde hver gang kommer ind alene med formål at provokere.

Samtidig kan det undre, at sir_c ikke er omfattet af regelsættet?

Nyborg, Girty? Du må lige vise mig hvor? Det er ikke alle tråde der bliver nærlæst.

"Samtidig kan det undre, at sir_c ikke er omfattet af regelsættet?"

Hvad tænker du?

Med fare for at blive "bortdømt" nu, men syntes ofte, at du selv går over stregen, kalder folk noget osv. Når du er uenig. Er man i din rolle, bør man holde sig over det lave niveau uanset om folk provokerer dig eller blot ikke forstår dine henvisninger. Ellers er du (i min bog) ikke opgaven moden nok. Jeg ved ikke, om du forstår min pointe, men moderatorer skal gerne være et godt eksempel uanset hvad der lægger forud.

Girtys historik er den væsentlige. Både at han tidligere i flere omgange har anerkendt hans hensigt, len også at han i samtlige tråde hoverer eller provokerer uden reelt indhold. Skal forsøge at give kónkret bud herinde næste gang.

Det er altså et voksenforum med ret højt til loftet. Så længe folk ikke bliver bannet for at sige noget som jeg selv har sagt eller kunne finde på at sige, så ser jeg ikke problemet.

Hvorfor kan man ikke kommentere nogle af de Engelske Kamp referat?

Der er en teknisk fejl pt, der gør at nogle tråde ikke kan kommenteres. Der arbejdes på det.

Her er vi så uenige. Og det er grundlæggende fair nok at være uenig.

Jeg synes dog ikke at det holder, at du som administrator defineret hvilke ukvemsord der er tilladt ud fra hvilke du selv bruger. Jeg vil også vove den påstand at enkelte har fået karantæne for mindre. Så kan man diskutere hvordan man definerer et voksent forum. Bold.dk er ikke altid et voksent (=modent) forum. Men det er igen et definitionsspørhsmål.

"Jeg synes dog ikke at det holder, at du som administrator defineret hvilke ukvemsord der er tilladt ud fra hvilke du selv bruger."

Det er da heller ikke det jeg skriver.


"Jeg vil også vove den påstand at enkelte har fået karantæne for mindre"

Her bliver du nødt til at diske op med nogle eksempler. Der er tit folk der kommenterer på en karantæne og siger at de har set værre ting. Det folk ikke gider sætte sig ind i, er at denne person jo tidligere kan have haft problemer med at opføre sig ordentligt eller være en dobbeltprofil e.lign.

Udover dobbeltprofiler så gives der virkelig få karantæner herinde. Ikke engang en om ugen i snit vil jeg tro og der er vist tæt på 50.000 brugere.

Fascist.
Free Nyborg.