Snak

Det må da hjælpe lidt på det hvis du fortæller dem at du også ved noget om Hans Diller.

Curtis, det var nok ikke så meget det, at han (troede at) han vidste noget om Kant, men nærmere at han udbredte sig med en misundelsesværdig selvsikkerhed. Som ordentlig filosof tvivler jeg selvsagt på alt. Mest af alt mig selv.

Statskundskabere er ævlehoveder, der ikke holder sig tilbage for at gøre sig kloge på alt. Også emner de ikke aner det fjerneste om. De går kun op i at vinde en diskussion frem for at føre en debat, som en vidensudveksling, der ent faktisk kan bruges til noget.

Slipper argumenterne op gælder det selvfølgelig om at afspore debatten ved at tage fat i en eller anden ligegyldig detalje, som egentlig ikke har med sagen at gøre. En anden taktik er simpelthen at angribe den, man diskuterer med. På mange punkter ligner statskundskabere egentlig journalister ret meget.

Det er faktisk kun jurister der er værre.

There - fixed it for you:

Visse Bold.dk brugere er ævlehoveder, der ikke holder sig tilbage for at gøre sig kloge på alt. Også emner de ikke aner det fjerneste om. De går kun op i at vinde en diskussion frem for at føre en debat, som en vidensudveksling, der ent faktisk kan bruges til noget.

Slipper argumenterne op gælder det selvfølgelig om at afspore debatten ved at tage fat i en eller anden ligegyldig detalje, som egentlig ikke har med sagen at gøre. En anden taktik er simpelthen at angribe den, man diskuterer med. På mange punkter ligner visse bold.dk brugere egentlig kællinger ret meget.

Hæ hæ ...

Nu har min kælling (for at blive i Niarn-jargon) læst statskundskab, og er glad for de muligheder studiet medfører som ´generalist´- hvis det på nogen måde er trådstarteren behjælpeligt.

Jeg boede en god del af min studietid i lejlighed med en fra statskundskab, og har derfor brugt en del tid med disse væsener.

De er nogle snakkehoveder ja - men de er såmænd ikke værre end så mange andre. På økonomi/handelshøjskolen har du mange "fars drenge", som ikke har noget som helst at have det i, og som konstant ævler om BUSINESS, networking og sælsomme forretningsideer. Journalisterne blogger om alt mellem himmel og jord, fordi de tror, det kan skrives på deres cv. Juristerne ævler om paragraffer og tror, at det er dem, der får verden til at dreje rundt.

Skal vi male med den brede pensel synes jeg, at statskundskaberne er nogle ganske cool, nuancerede og afbalancerede mennesker, og mit indtryk er, at studiemiljøet er rigtig fint.

Det er en håbløs anakronisme, at niveauet på statskundskab i Århus skulle være højere end på KU. Dens fortsatte eksistens bunder givetvis i, at det efterhånden er scient.pol´erne fra Århus´ eneste mulighed for at hævde sig, idet det er almen viden, at alle de gode studiejobs ligger i Kbh.

That aside, har AHK måske ret i, at du ikke skal spørge mig om råd angående tilgangen til studiet, Cabra. Jeg har vitterligt ikke lavet ret meget. Det er dog gået ganske fint alligevel.

Niveauet på statskundskab er ganske fint, men ikke højere end de fleste kan følge med. Det bør ikke afskrække dig. De første par semestre kan være lidt hårde, fordi man lige skal vænne sig til at skrive opgaver på en videnskabelig måde og fordi man tror, at det er nødvendigt at læse hele pensum. Som så meget andet i livet handler det om at prioritere.

Jeg har ikke straight A´s, men jeg har stadig et ganske fint snit - og det er altså opnået samtidig med, at jeg har festet og socialiseret i ét væk de sidste tre år. Læsning er det i hvert fald ikke blevet til meget af.

Mht. social arv er det ikke noget udpræget problem. Studerende fra arbejderfamilier og lignende har nogle gange lidt sværere ved at komme ind i jargonen, men det løser sig hurtigt - og jeg har aldrig oplevet fordomme over for andre studerende, ligegyldigt hvilken baggrund de måtte have.

Generelt har vi et rigtig, rigtig godt studiemiljø på statskundskab. Men det er absolut ingen fordom, at mange scient.pol´er godt kan lide at høre dem selv tale. Det er især tydeligt, hvis man skal være tutor. Da jeg var tutor, forlod jeg altid plenarsamlingerne, fordi pointerne blev gentaget i det uendelige med få modifikationer. Men det er slet ikke alle, der har det behov.

Hvis du har flere spørgsmål eller jeg har glemt at adressere nogen pointer, skal du bare spørge igen.

Du er en skat. Tak.

Hvor fanden er kanal 9!?

Det er simpelthen perfekt, Pharzon.

Tjah, muligvis ikke så væsentlig. Men man hører ofte(synes jeg), at der på statskundskab findes udpræget mange venstreorienterende, Men det vel ikke fordi, at der ligefrem er konsensus omkring det?

Der er mange centrum-venstreorienterede på statskundskab, ja. Især SF´ere er der utroligt mange af.

Der er selvfølgelig også nogle få højreorienterede, der som oftest er ret rabiate liberalister.