Snak

Jamen jeg er ikke bange for ukvemsord (som jeg skriver tidligere i tråden) sande kristne skal være forfulgte jf. bibelen.

Indenfor familier finder der aldrig udstødelser sted. Hvem kan få sig selv til det? Det skriver jeg også i et andet indlæg.
Men hvis man ikke overholder regler fællesskabet har sat op, ja så udelukkes man. Det sker jo selv her på bold.dk. Og det har jeg det fint med. Udstødelse medvirker i mange tilfælde til, at personen ændre sit levevis, så han kan optages igen.
Men familiebånd kan aldrig kappes (hvem ville ønske det) Der er så blot emner man ikke diskuterer med den udstødte.

Det svarer også meget godt på dit andet spørgsmål. Og nej, jeg har ingen børn.

Masturbation har jeg virkelig ingen kendskab til. Jeg synes ikke det er nødvendigt at gøre brug af den slags ting..

Masturbation har jeg virkelig ingen kendskab til. Jeg synes ikke det er nødvendigt at gøre brug af den slags ting..

Hvorfor ikke?

Og hvorfor er homoseksualitet og blodtransfusion ikke acceptabelt?


Indenfor familier finder der aldrig udstødelser sted.

Hvorfor er det så eksempler på det modsatte?

Det er formålsløs det her.
Han kører rund i den samme smøre i en uendelighed. Stiller man et spørgsmål, han ikke synes om, glider han af på det.

Hvis du ikke gider beskæftige dig med de citater, jeg har præsenteret dig for, ja så er jeg da sådan set ligeglad. Du har ikke selv holdt dig tilbage med henvisninger til bibelen (“vi er de sande kristne” osv.) Hvilket bare bekræfter min fordom om dig.


Edit:
Nu har jeg aldrig været soldat, men er "orange parti" ikke et militært udtryk for fjenden?

Indenfor familier finder der aldrig udstødelser sted. Hvem kan få sig selv til det? Det skriver jeg også i et andet indlæg.
Men hvis man ikke overholder regler fællesskabet har sat op, ja så udelukkes man. Det sker jo selv her på bold.dk. Og det har jeg det fint med. Udstødelse medvirker i mange tilfælde til, at personen ændre sit levevis, så han kan optages igen.

Tak for svar. Du skriver at der ikke finder udstødelser sted indenfor familier. Men du skriver i forlængelse af det, at hvis man ikke overholder fællesskabets regler så udelukkes man.

Hvornår overlapper det ene princip det andet?

(slettet)

Jeg glider ikke af på nogle spørgsmål bare de er stillet intelligent.

Til jer andre vil jeg opfordre jer til at læse bibelen.

Boldtransfusion omtales 3. Mos. 3, 17; 7, 26 - 27; 17, 10 -14; 5. Mos. 12, 16. 23; 15, 23; Ap.G. 15, 20. 29.


Derudover synes jeg at jeg har forklaret mit syn på onani og homoseksualitet.

Orangeparti.

Jeg er oprigtigttalt (staveplade) interesseret i at starte en god og sober debat. Jeg vil meget gerne forsøge at få indblik i Jehovas Vidne. For det første fordi at det tilfælde jeg beskrev ikke kan stå alene, og for det andet fordi jeg gerne vil skære princippet helt indtil benet.

Kan vi ikke starte med at du svarer absolut direkte på de spørgsmål jeg stillede et par indlæg tilbage? (synes jeg ikke du har gjort endnu)

Derudover synes jeg at jeg har forklaret mit syn på onani og homoseksualitet.

Vel har du ej. Du har ikke engang forsøgt. Forklar, hvorfor du ikke finder det acceptabelt?

Angående blodtransfusion, så forsøg dog med dine egne ord i stedet for at henvise til Biblen, som jeg i øvrigt ikke lige har ved hånden.

Jeg glider ikke af på nogle spørgsmål bare de er stillet intelligent.
Igen glider du af. Du er blevet præsenteret for en række spørgsmål, som ikke er til at tage fejl af, men du er fuld af undvigelser.

Selvfølgelig er det ingen overraskelse, at fundamentalister som dig i den grad snakker udenom, når de gåes på klingen. Når man har valgt at følge din vej, så har man samtidig udelukket sig fra enhver fornuftsbaseret diskussion, hvilket du jo heller ikke magter.

I øvrigt finder jeg det mærkværdigt, at man har behov for at stemme dørklokker, når man ikke end ikke er stand til at deltage i en selvstændig diskussion, der ikke uundgåeligt behøves lande i bibelcitater.

"Indenfor familier finder der aldrig udstødelser sted. Hvem kan få sig selv til det? Det skriver jeg også i et andet indlæg."

Hvorfor lyver du?

Må JV gerne lyve?

Hvordan kan du i øvrigt svare på alle JV´s vegne?

Og så siger du, at du kun gider at besvare intelligente spørgsgmål. Det virker lidt komisk, eftersom du åbenlyst er decideret uoplyst og uintelligent

Igen forstår I ikke at uddrage essensen af mine indlæg.

At stemme dørklokker er en pligt vi har fået overdraget. Ligesom de første kristne. Der er intet mærkværdigt i det.

Ja jeg er blevet stillet mange spørgsmål, men mange af dem er gentagelser eller absurde banaliteter.
En vil vide hvor der står at Jesus kommer usynligt (det kan man læse om i bibelen= så det er banalt) Så slynger han et citat af i hovedet på mig som jeg skal tage stilling til, taget ud af en sammenhæng. Samt forventer jeg har en holdning til et citat, som jeg ikke kan tro kommer fra vagttårnet.
Så er der spørgsmålene om udelukkelse og homoseksualitet som jeg har svaret på, og som I kender svaret på på forhånd.

For at uddybe onanidebatten.
Onani er lig sex, er vi enige? Sex før ægteskabet er ikke velset. Det glæder ikke bare hos os, men også hos katolikkerne og indre mission.


Tro mig, jeg vil gerne diskuterer religion. Men den med blodtransfusion er godt nok alt for slidt, og I ved det.