Snak

Ja jeg er blevet stillet mange spørgsmål, men mange af dem er gentagelser eller absurde banaliteter.
En vil vide hvor der står at Jesus kommer usynligt (det kan man læse om i bibelen= så det er banalt) Så slynger han et citat af i hovedet på mig som jeg skal tage stilling til, taget ud af en sammenhæng. Samt forventer jeg har en holdning til et citat, som jeg ikke kan tro kommer fra vagttårnet.

Jeg står inde for, at det citat om Russell er hentet fra "Vagttårnet". Det omhandler jeres "grundlægger" så det vil tjene din sag, hvis du kommenterede på det.

"det kan man læse om i bibelen= så det er banalt"

- Og det må så være konklusionen på snakken: Det man kan læse i bibelen, er banalt.

Men den med blodtransfusion er godt nok alt for slidt, og I ved det.

Nej, selvfølgelig er den ikke det. I øvrigt næppe mere slidt end den bog du og ligesindede gør til jeres livsgrundlag.

At stemme dørklokker er en pligt vi har fået overdraget

Og det stiller du ikke kritisk overfor? I øvrigt er den manglende selvkritik et enormt ankepunkt for religiøs fundamentalisme, og endnu en absurditet, der umuliggør diskussion.
Hvorfor belemre andre med jeres tosserier?


Sex før ægteskabet er ikke velset

Kan du argumentere for dette, uden henvisning til Biblen?

Ja jeg er blevet stillet mange spørgsmål, men mange af dem er gentagelser eller absurde banaliteter.
Det eneste absurde her, er din manglende evne til at forholde sig til spørgsmålene. Du har jo end ikke magtet at forklare din modstand mod homoseksuelle med din egne ord.

Problemer med religiøse tosser, er netop at selv det banale bliver umuligt at debattere, fordi man på forhånd har malet sig op i hjørne.

Modsat religiøse fundamentalister i Mellemøsten, der til en vis grad kan forklares med social-global afmagt, så kan religiøs fundamentalisme i Jehova-sammenhæng ikke forklares som andet end et forskruet livssyn.

Ja det der står i Bibelen virker måske banalt. Derfor er det vigtigt at have en vejleder ved hånden, når man læser den= vagttårnet. Det er guds ord givet gennem den øverste styrelse i USA.

Jeg har aldrig oplevet nogen lignende. Jeg er så chokeret.

Sjovt som du undgår at kommentere på mine indlæg Orange. Måske fordi du absolut intet har at sige til dem, eftersom du inderst inde godt ved, at du "lever" (hvis man ellers kan karakterisere det sådan) på en livsløgn og fornægtelse.

Jeg tillader mig lige at stille følgende orangeudsagn op over for hinanden:

”Tag jer i agt for falske profeter. Kun Jesus er kommunikations linjen med Gud Jehova”

”Derfor er det vigtigt at have en vejleder ved hånden, når man læser den= vagttårnet. Det er guds ord givet gennem den øverste styrelse i USA.”

Er jeg den eneste der aner en selvmodsigelse?


Er det en utopi at tro, at du kan forklarer hvordan begge udsagn kan være sandt?

"Ja det der står i Bibelen virker måske banalt. Derfor er det vigtigt at have en vejleder ved hånden, når man læser den= vagttårnet. Det er guds ord givet gennem den øverste styrelse i USA.
"


HA HA HA HA HA HA HA. Du er så syg.

(her mener jeg ikke, at du ligger med influenza. Jeg mener faktisk at du er syg i dit hoved og i dit sind)

Vagttårnet er Guds ord? HA HA HA. Hvor står det henne? Hvem har bestemt det?
Du ved godt hvem det er, der har skrevet bibelen ikke? Eller har du heller ikke lært det? Du har vel ikke lært for meget, for du skulle jo nødig få en for stor viden og indsigt om, hvordan det i virkeligheden forholder sig. Det der med virkeligheden har fundamentalister det generelt ret svært ved.

Du formår at besvare under 25% af de spørgsmål, vi stiller dig. Du gør Gud og Jesus stolt. Du lyver tilmed. Og udtaler dig på vegne af alle familier der er JV. Du er indbegrebet af klogskab, visdom og intellekt

@ Orange

Forhold dig dog til de enkelte spørgsmål som fx Repos stiller. Du udstiller din egen fundamentalisme på det groveste.

PS: Onani er ikke lig sex.

Hvem har egentlig født gud?

Curtis. Jo, det er det da vist... eller?