Snak

"Sex er det dyrebareste vi har fået skænket af skaberen."

Det er noget overvurderet. Finder du ud af når du får prøvet.

Såvidt jeg er orienteret, så er perioden fra 2. verdenskrig slutning til Ex-Joguslavien den længste fredsperiode i Eurapa´s historie.

Orangeparti:

Hvorfor må man i Jehovas Vidner ikke holde fødselsdag eller deltage i fejringen af andres fødselsdag?

Hvorfor må man i Jehovas Vidner ikke fejre jul, påske, fastelavn, nytår, mors- og farsdag og nationale dage?

Hvorfor må man i Jehovas Vidner ikke dyrke sport "i overdreven grad"?

Hvorfor må man i Jehovas Vidner ikke deltage i lejrskoler efter tredje klasse?

Hvorfor må man i Jehovas Vidner ikke deltage i skolefester, skolekomedier og indsamlinger?

Hvorfor må man i Jehovas Vidner ikke deltage i Folkeskolens seksualundervisning?

Hvorfor må man i Jehovas Vidner ikke deltage i Folkeskolens musikundervisning, hvis der øves til optræden ved festlige lejligheder af politisk, religiøs eller national art?

Hvorfor må man i Jehovas Vidner ikke synge nationalsange, salmer eller politiske sange?

Hvorfor må man i Jehovas Vidner ikke stille kritiske spørgsmål til trossamfundet eller læse kritisk litteratur om Selskabet og dets lære?

Hvorfor opfordres de unge i Jehovas Vidner til ikke at tage en højere eller længerevarende uddannelse?

Går du ind for korporlig afstraffelse af børn?

Går du ind for angiverpligt?

(Du må gerne (for mig) copy/paste spørgsmålene og skrive svarene underneden - det er lidt mere overskueligt). På forhånd tak.

@ John De Wolf

Jeg er en del af en frikirke som blev dannet for 5 år siden af folk fra flere forskellige fri og folkekirker.

Den hedder Netværkskirken og ligger på Nørre Alle.

Vi er vel i teorien en pinsekirke, men pinsekirken har ikke nogle fælles ledelse, og vi har faktisk ikke specielt meget til fællles med meget af det man traditionels forbinder en pinsekirke.

Det anede mig at du rodede rundt i den boldgade.

På hvilke områder afviger jeres kirke fra den traditionelle Pinsekirke (den danske)?

Når jeg ser på jeres hjemmeside, så virker det i hvert fald som om i er en temmelig fundamentalistisk forsamling.
I hvert fald hvis jeres præst, og hans holdninger, er repræsentativ for jeres overbevisninger.

Orangeparti og Burro

Det virker umiddelbart klart at der skal noget til at sætte Big Bang i gang, og det ved man ikke hvad er. Videnskaben har ingen sammenhængende forklaringsmodeller på hvad der ledte til Big Bang, og hvis/når man finder ud af det vil man formodentligt blot have skubbet spørgsmålet et skridt tilbage. Man er altså helt klar over denne mangel på viden og tager det som en udfordring. Man er også helt med på at hele spørgsmålet om starten på universet på mange måden er fundamentalt anderledes end alt anden videnskab. F.eks giver det måske ikke mening at tale om tiden før Big Bang. Hvis Big Bang skabte tid og rum, så var hverken tiden eller rummet før Big Bang. Det er, som Burro også er inde på nærmest absurd for den menneskelige hjerne, men der er altså også tale om begivenheder som vi slet ikke er udviklet til at forstå, og vores sprog i endnu mindre grad kan rumme. Derfor kan jeg sagtens forstå at de videnskabelige forklaringer ofte sidestilles med religiøse, men der er altså den helt afgørende forskel at hverken videnskaben eller religionen har svaret, men religionen påstår den har.

Videnskaben har i de seneste århundrede udvisket den religiøse autoritet på sandheden, og skabelsen af universet er eet af de forholdsvist få steder hvor der stadig er plads til religionen. Før var kirken f.eks autoriteten på mere banale spørgsmål som geografi og meteologi. Hver gang videnskaben er kommet med en bedre forklaring har kirken, efter den obligatoriske modstand, måtte opgive deres ’viden’. Det har altid været efterfulgt af et: ’Men DET HER, DET kan ikke forklares – det kan KUN være GUD’. Og historien har gentaget sig selv, Gud er blevet mindre og mindre. Men skabelsen kan vise sig at være det ene sted hvor der stadig er plads og nok også altid vil være det, så det er nok et smart træk at benytte skabelsen til at godtgøre Gud. Det ledet til en gentagelse af mit spørgsmål til Orangeparti:

HVIS der står en skaber bag alt – Jordens bane, Planks konstant, de atomare krafter – hvordan kan du vide at han hader homoseksuelle? Hvordan kan du i det hele tage vide noget som helst omkring denne skaber.

Jeg er ikke så glad for du kæder mit navn sammen med OP´s. Jeg er, hvis nogen skulle være i tvivl, ikke religiøs. Jeg køber bare ikke Big Bang teorien om, at alt skulle være opstået ud af intet.

"Hvordan kan du i det hele tage vide noget som helst omkring denne skaber.
"

Jamen de der mænd for 1700 år siden, de vidste besked. De vidste hvem Gud var. Dengang var menneskene meget klogere end de er i dag. De vidst da godt at Gud havde skabt alt. Det mest sandsynlige er sgu da, at (en eller anden) Gud har skabt alt. Det siger da sig selv. Hvad skulle det ellers være?

Beviset står jo i bibelen. Hvad disse mænd skrev ned og fik samlet til et værk for 1700 år siden, er intet mindre end sansheden. Det er der absolut intet mærkeligt ved. Den viden de gamle mænd havde - det være sig om Gud og om mennesket generelt, den har ikke ændret sig på 1700 år. Verden har jo ikke ændret sig. Vi er ikke blevet klogere. Vi har ikke udviklet os. Hvis du er i tvivl om noget som helst, så findes der et svar på alt, og det svar findes i bibelen. Godt nok er svarene i bibelen ikke helt i orden, så derfor er der nogen, der har renskrevet svarene, men de er så til gengæld S A N D H E D E N. Læs du vagttårnet, og du vil strak se meningen i, at dit barn skal holdes uden for fællesskabet, og ikke må deltage i lejrskole efter 3. klasse. Det er da åbenlyst for enhver. Ingen har nogen sinde haft gavn og glæde af, at være social med sine klassekammerater. Det bringer ikke noget godt. Nej, isolation og sammenhold blandt dem som virkelig kender sandheden, det er vejen frem. Gang på gang ser man, at det skaber glade og meget sunde mennesker.

"Jeg er ikke så glad for du kæder mit navn sammen med OP´s. Jeg er, hvis nogen skulle være i tvivl, ikke religiøs. Jeg køber bare ikke Big Bang teorien om, at alt skulle være opstået ud af intet.
"

Men alt er til gengæld skabt af en gud. Det må alle, da kunne se fornuften i.

Jeg har ikke haft forståelse af at du er religiøs, Burro. Jeg påpeger blot at du i lighed med Orangeparti har udtalt dig forkert om den videnskabelige holdning til universets skabelse. Det gør dig naturligvis ikke religiøs.

Big Bang teorien siger ikke at alt er opstået af intet, så det er godt du ikke køber den. Det du kritiserer ligger før Big Bang (kosmonogi), og det er der næsten lige så stor ueninghed om blandt forskere som der er enighed om Big Bang. Ikke at det i princippet ændrer på din pointe om at det er svært at forstå hvordan det hele er opstået (pre Big Bang). Der hvor du går galt er når du påstår at der en videnskabelig konsensus hvor det blot accepteres at alt kommer fra intet. Det er forkert - lige så forkert som når Orangeparti siger det samme.

Hvad var der før Gud?