Snak

"EDIT: Kan i øvrigt anbefale et "Bliv bloddonor" klistermærke på ens hoveddør. Det holder "vidnerne" på af stand. "

He he he.

Ultimativ næstekærlighed må da så sandelig være ekskludering fra den sekt/gruppe, man har tilhørt et helt liv, eller at blive afskåret fra sin familie, hvis man en dag pludselig skulle vågne op, og beslutte sig for at droppe JV. Det er da næstekærlighed, når den er bedst.

Orange

Jeg har opgivet at få dig til at svare på mine bibelciterede konfrontering i forhold til bla blodtransfusion.

Jeg er udemærket klar over, at en af de måder hvorpå i hos JV forsøger at fastholde en identitet omkring det at i har sandheden alene er ved at pege på fejlene hos andre kirkesamfund.

Det er nemt. Der er masser! Problemet opstår når flaskehalsen peger mod jer selv.

Men det at du peger fingre mod andre, betyder ikke at i kan sige jer fri forbrydelser. En ting er de liv det koster at i har en absurd udlægning af nogle rimeligt klare bibelcitater omkring indtagelse af blod.

En anden ting er de mange sårede mennesker og familiesplittelser med jeres sekteriske måde at drive religion på.

Og nu du nævner krig. Naturligvis kommer i ikke til at gå i krig i religionens navn, for i krig må i ikke gå. Jeg takker blot Gud for at de allierede under 2.verdenskrig ikke var JV for så havde jeg nu boet i nazi-Tyskland.

Så jeg er personligt imod krig, men der kan komme en situation hvor jeg mener at man er forpligtet til at handle, og det er jeg glad for at de allierede gjorde under 2.verdenskrig.

Hvad er værst? At gå ud og slå andre mennesker ihjel, eller at stå med hænderne i lommen og se på drab af andre?

Det er nemt at have en billig holdning, som dem i har mange af. Da jøderne blev massemyrdet under 2.verdenskrig var det nemt at så med hænderne i lommen og sige, "ja vi kan ikke gøre noget for vi er imod krig?"

Nogle gange er det ene ondt værre end det andet.

Men sådan er det med mange af jeres holdninger.

Du siger at vi dyrker den samme Gud - Forhåbentlig ikke siger jeg!

Orange - Lige en sidste ting.

Du virker en anelse irriteret over at folk ikke forstår din måde at tænke på.

Det her er et debatforum. Det er sted hvor mange forskellige mennesker med vidt forskellig baggrund bevæger sig.

Du hverken kan, eller bør kræve at folk ikke skal gå ind i en diskussion udfra deres synsvinkel på emnet. Du er nød til at forholde dig til at en almindeligt naturvidenskabelig dansker konfronterer dig med Darwin når du præsenterer et bibelcitat. Sådan er det bare, og ellers skal man holde sig fra bold.dk. Ligeledes vil du møde folk der bringer andre vinkler på banen end du havde regnet med. Der er ikke altid enkelte svar på alting. Du siger "onani er forkert" og jeg spørger "Hvad så med naturlig sædafgang". Nogle gange er tingene mere komplicerede end som så.

Er man en lille smule åben kan man endda lære noget af de mange forskellige livsanskuelser og vinkler.

Det er ikke det samme som at man selv behøver ændrer på sit. Men hvis man hviler i hvad man selv tror på, så bliver man vel heller ikke truet af en god debat.

Men da du ikke engang har forholdt dig til de ting jeg præsenterede dig for med udgangspunkt i dit eget verdenssyn(Bibelen) er jeg ikke sikker på at det er muligt for dig at forholde dig åbent til de livsanskuelser folk kommer med her, ej heller er det muligt hvis du på forhånd har besluttet dig for at du kun er her for at "missionere".

Ingen gider være missionsobjekter, heller ikke på bold.dk.

Har lige læst tråden fra ende til anden, og det er da vanvittig læsning. Orange besvarer simpelthen ikke spørgsmål, der modbeviser hans tro. Det virker virkelig som en indstuderet refleks, det er jo ren fanatisme.

... og så røg jeg oven i købet en fed inden, jeg læste tråden her - paranoia here I come

@orange, er det også sådan her du ser på kristne og andre folk?

Frafaldne hører til dem der viser deres had til Jehova ved at gøre oprør mod ham. Nogle frafaldne hævder at de kender og tjener Gud, men samtidig afviser de nogle af de læresætninger og krav der findes i hans ord. Andre hævder at de tror på Bibelen, men de vrager den organisation Jehova benytter og forsøger aktivt at hindre dens virke.
Når de med overlæg vælger det forkerte efter at have fået kendskab til det der er sandt, når ondskaben bliver så indgroet at den er en uadskillelig del af deres personlighed, så må en kristen uvægerlig hade (i ordets bibelske forstand) dem der har knyttet ubrydelige bånd til det onde.
De er ikke nysgerrige efter at få indblik i frafaldnes tanker. Tværtimod „ledes" de ved dem der har gjort sig selv til Guds fjender, men de overlader hævnen til Jehova. – Job 13:16; Romerne 12:19; 2 Johannes 9, 10.

Så hvis man tror på gud, men ikke på "jeres" måde, så skal man hades og er guds fjender osv?

Med den tilgang til tingene er det da ikke mærkeligt i ikke kan, eller måske slet ikke vil fungere i et normalt samfund. Hvis alle var i JV, ville verden jo være gået i stå for lang tid siden.

"Hvis alle var i JV, ville verden jo være gået i stå for lang tid siden."

Ja, Orangeparti, et samfund kan jo ikke fungere med lutter vinduespudsere og folk der kan citere en bog.
Når det ikke anbefales at uddanne sig, vil I så nedlægge hospitaler, skoler og biblioteker?

Det er værd at bemærke at der allerede for 2000 år siden var mennesker der mente at "når nu Jesus snart kommer igen" er der ingen grund til at arbejde eller uddanne sig. Det er faktisk helt alvorligt. I 1.Thessalonikerbrev taler apostlen Paulus om at Jesus skal komme igen. Det tager nogle af Thessalonikerne så alvorligt at de beslutter sig for at stoppe med arbejde og uddannelse og egentlig bare sætte sig med næsen i sky og vente. Derefter skriver Paulus så et nyt brev hvor der bl.a står:

"Vi har nemlig hørt, at der er nogle blandt jer der lever uordentligt., de arbejder ikke og blander sig i ting som ikke kommer dem ved.. Dem byder og formaner vi ved Herren Jesus Kristus, at de skal arbejde støt og stille ogh selv skaffe sig til livets ophold"
1.Thesl.3-11-12

Nuvel siger dette intet om længerevarende uddannelse, men baggrunden var som sagt at der var nogle i den pågældende kirke der mente og lærte andre at der ingen grund var til at der ingen grund var til at påtage sig ansvar, arbejde eller planlægge fremtiden, for Jesu genkomst var lige om hjørnet.

Det var så 2000 år siden, så man må sige at lidt fremtidsplanlægning ikke havde været af vejen.

Alligevel ser JV ud til ikke at have lært af fortiden..

Nej jeg er naturligvis ikke kommet her for at missionerer! Det vil jeg gerne slå fast. Jeg er her ingenlunde på grund af min tro (hvilket jeg heller ikke tror, du er John) Jeg blev blot fanget af overskriften, som jeg synes er meget interessant. Kan Jesus’ eksistens bevises? Det er det vi skal snakke om. Der har jeg givet min mening til kende, og det er det jeg håber at vi kan vende tilbage til, og få en spændende diskussion. . Desværre har tråden udviklet sig til en spørg JV/gør grin med JV/overfald JV tråd. Og det må jeg gøre op med mig selv, og jeg orker at deltage i. Husk! Jeg er her ikke som repræsentant.
Hvor mange sider i debatten er ikke forløbet med de samme beskyldninger? Har vi formået at flytte os? Er dette ikke uheldigt? Hvis I vil en debat, tager jeg handsken op.

"Har vi formået at flytte os? Er dette ikke uheldigt? Hvis I vil en debat, tager jeg handsken op."

Spørgsmålet bør da snarere være, hvorvidt du har forholdt dig til noget som helst der er blevet skrevet. Skal man være mere specifik, så fx John de Wolfs glimrende indlæg (med bibelcitater som du påstår ikke er de samme som i din bibel, men hvor du ikke har gidet uddybe forskellen) oplagt at svare på. Men jeg har dog givet op.

Jeg går ud fra din tilbagetrækning skyldes du ikke vil/kan besvare vores spørgsmål.
For mit vedkommende spørger jeg af lutter nysgerrighed. Jeg er ikke troende på nogen måde (meldte mig ud af folkekirken da jeg blev 18 år)og forsvarer ikke en bestemt religion eller tro.

Men, Orange, gider du ikke lige svare på et par ting: Hvis I får omvendt hele verden, vil I så nedlægge skoler, hospitaler og biblioteker mv, når der ikke uddannes folk til at drive dem?
Hvad synes du om angiverpligt og korporlig afstraffelse af børn?