Snak

fremragende post Quantoli.

Jeg kan sagtens følge dig, omend jeg ikke er 100% enig i at religion som vi kender den er et krav for sammenhørighedsfølelsen i tidlige civilationer.

Dog er jeg enig i at der kræves en mekanisme, som skaber samhørighed for at løfte en civilatiion til "næste niveau". Men jeg ser ingen reel forhindring for at der ikke er en gud involveret i det? Den meste organiserede religion har i de tider jo handlet om at holde sig på god fod med guden, og var derfor frygtbaseret. Dvs. et respekteret/frygtet centralt styre kunne vel opnå samme samhørighed?

Orangeparti, jeg har spurgt før, uden at få svar - jeg prøver lige igen:

Du har skrevet Jehovas Vidner ikke anbefaler at tage en uddannelse.
Hvis alle følger den anbefaling, hvordan kan et samfund så fungere?
Hvad vil I gøre ved hospitaler, retsvæsen, politi, skoler, biblioteker, social forsorg m.v?

Jeg er enig med Orangeparti mht. at videnskab og religion skal blandes sammen. Verden er blevet skabt i et sprog, som Gud har givet os nøglen til. Nogle at de ting, omtales endda i Koranen.Videnskabsfolkene har ikke formået at redegør for Jordens lag, samt Atomernes syv lag. Mon det er fordi de ikke kan?

Nogle siger at man ikke må lade sig farve at sin religiøsitet når man forsker. Jeg kunne ikke være mere uenig. Det er grundlaget for at analyserer date. Hvis man beslutter sig for at der ikke er en større sammenhæng, hvordan kan man så analyserer og finde sammenhænge?

Gud ønsker at vi skal uddanne os, så vi kan undersøge universet. (det må ikke misbruges)
Koranen beskriver en Gud, der ønsker at mennesket skal oplyses.



MHT.Profeten

er det ikke imponerende at en mand, der ikke kunne skrive, kunne vidrebringe Gabriels budskaber ordret. Han kan jo ikke have skrevet det ned.

Jeg takker den gud jeg ikke tror på for at folk som dig og Orangeparti ikke dikterer dagsordenen i dansk politik og diverse videnskaber. Det ville betyde en bred skabelse af modvilje mod vidensskabelse, udvikling og oplysning.

Vi har ikke sammen gud, det kan jeg love dig.

Orangeparti og mig, er uenige mange andre steder.

"Vi har ikke sammen gud, det kan jeg love dig."

Idet jeg er ateist har du naturligvis ret.

"Orangeparti og mig, er uenige mange andre steder. "

Og? Det ændrer ikke ved at jeg helst ser ekstremister/fundamentalister så langt væk fra magtpositioner som muligt.

Caz:

<blockquote>Dog er jeg enig i at der kræves en mekanisme, som skaber samhørighed for at løfte en civilatiion til "næste niveau". Men jeg ser ingen reel forhindring for at der ikke er en gud involveret i det? Den meste organiserede religion har i de tider jo handlet om at holde sig på god fod med guden, og var derfor frygtbaseret. Dvs. et respekteret/frygtet centralt styre kunne vel opnå samme samhørighed?</blockquote>

Ja, det er jeg ikke uenig i som sådan. Mit indtryk (baseret på min begrænsede historiske viden) er, at der i de kulturer jeg kender til, der har været præget af en stærk centralmagt, ofte er sket en "guddommeliggørelse" af herskerne. Det skete med Faraoerne, og med de romerske og japanske kejsere.

Men det er ikke optimale eksempler, for det skete i kulturer hvor der ellerede var en etableret religion, og derfor kan det måske bedre sammenlignes med salvlsen af de Europæiske konger? Anyway, det er vist et sidespor, for at svare på dit spørgsmål tror jeg godt at det kunne ske med en centralmagt, men jeg tror at centralmagten vil have lettere ved at etablere sig, hvis den kan gøre det i sammenhæng med en form for religiøsitet.

Umiddelbart kan jeg ikke komme i tanke om en centralmagt der er opstået i et primitivt samfund, uden at være i overensstemmelse med religion, men muligheden er teoretisk til stede.

Jeg er enig med Orangeparti mht. at videnskab og religion skal blandes sammen. Verden er blevet skabt i et sprog, som Gud har givet os nøglen til. Nogle at de ting, omtales endda i Koranen.Videnskabsfolkene har ikke formået at redegør for Jordens lag, samt Atomernes syv lag. Mon det er fordi de ikke kan?

Eller måske fordi at det er svært at argumentere imod usammenhængende vrøvl. De snakker videnskab og ofte målbare ting. I snakker gud, koder og hokus pokus. "I kan ikke se eller måle det, men det er der, trust me". Lidt som at sammenligne pærer og bananer.

Never argue with an idiot. He´ll drag you down to his level and beat you with experience.

Et faktum som de fleste videnskabsmænd sikker har indset for længe siden.

Denne tråd bør snart ties ihjel....

Jeg tror, at ormepizzas pointe er, at videnskaben ikke har ´formået´ at understøtte påstanden om jorden og atomernes syv lag. Koranen fortæller jo åbenbart, at atomet har syv lag - så hvis ikke videnskaben er enig, er det videnskaben der tager fejl. Det er jo klart.