Snak

Meget flot overskrift til tråden.. bortset fra det er løgn!

Der er jo netop ikke blevet bevist noget som helst.. alt jeg ser er kun påstande og en masse "gode" ideer..

Fordi bibelen er jo et faktum.

det mener jeg ikke at jeg nævnte noget om.

"alt jeg ser er kun påstande og en masse "gode" ideer.."

1) Så har du ikke forstået særlig meget om videnskab.
2) Hvis ´alt´ du ser kun er påstande - hvad er bibelen så? Du skrev måske ikke noget om det, men nu spørger jeg.

som sagt har jeg aldrig nævnt at jeg har nogle beviser for at det der står i biblen er sandt.. det er et spørgsmål om tro. Men der er jo heller ikke nogle beviser for at "jesus/god er fiktive", for hvis der var det så var der jo ikke noget at tro på.

Generelt så er jeg nok bare ikke af den opfattelse at videnskab kan bevise alt, og jeg tror at nogen ting er "større" end vi mennesker overhovedet forstår..

@Curtis

Jeg er helt enig i dit tidligere indlæg. Problematikken er når man snakker videnskab med troende, at man går ind i det på forskellige præmisser. Hvor en videnskabsmand forholder sig til resultater rent objektivt, vil en troende enten forkaste resultaterne da de ikke passer til hans verdensbillede, eller manipulere dem så de gør.

@Quantoli

Jeg kunne heller ikke umiddelbart komme i tanke om prominente central magter, som ikke var (evt. løst) bundet i/af religion.

Muligvis fordi det har vist sig som den mest effiktive måde at udøve magt ved at distancere folket/pøblen så langt væk fra magthaverne. I.e. det er sværere for udøvere at stille spørgsmålstegn ved en almægtig, udødelig, alvidende guddom end ved en menneskelig leder.

@ormepizza (og Orangeparti)

Det er desværre tydeligt at du ikke har evnet at forstå selv den mindste del af essensen af videnskab.

Lad mig i et sidste forsøg opsummere det sådan her:

Videnskab leder efter sammenhænge, ikke efter én sammenhæng.

Jeg er dog ikke sikker på du forstår forskellen :(

Nej!

Det er vist vores opfattelse af VIDENSKAB der er forskellig. Du kan vel ikke tage patent på begrebet?

"Du kan vel ikke tage patent på begrebet?"

Der er nu ganske almene definitioner på ting såsom videnskab, så jo det kan man godt.

Kalder du også heste for køer?

Jeg bliver så deprimeret, når jeg læser om religiøse tosser og det der er værre (fanatikere). Mennesket får sgu aldrig fred i verden, så længe så mange tåber render rundt, og lever deres liv (hvilket de jo ikke gør) efter en bog, der er enten 1700 år gammel eller 1400 år gammel, og vel at mærke tror, at det der står deri, er Guds ord (hvem end han så er) og at Guds ord skal læses bogstaveligt. Flot.