Snak

Ormepizza bekender sig til Islam, der har sit udspring i Jødedommen. Ergo Ormepizza er kristen. Faktum. Konfutse har vist også noget med det at gøre. Læs bladsmøreren Hitchens, he knows.

Tak for sammendraget, Pibe:-)

Nej! Jeg er ikke kristen. Jeg anser kristendommen som en overbygning på jødetroen. Islam er endnu en overbygning. Derfor forstår jeg ikke hvad du mener.

Vi har altså bare en forskellig opfattelse af videnskab. Kan man ikke definerer videnskab forskelligt?

Vi har altså bare en forskellig opfattelse af videnskab

Det tør siges. Det gælder både for Orangeparti og for dig.

@Ormepizza

"Vi har altså bare en forskellig opfattelse af videnskab."

Det tror jeg, at du har ret i, så snart du vil gøre videnskaben subjektiv tror jeg din opfattelse ændre sig fra de flestes da din subjektivitet naturligvis er anderledes fra andres, selv om de basere omkring det samme.

"Kan man ikke definerer videnskab forskelligt?"

Det vil jeg ikke mene, nej, her er lidt om videnskab jeg har sakset fra andre kilder:

"Science is the effort to understand how the physical universe works, with observable evidence as the basis of that understanding; the way of understanding the world." - http://en.wikipedia.org/wiki/Science_(disambiguation)

Anvendes Koranen, som ikke har forklaret, hvordan man kan observere dennes påstande selv (derfor påstande), så er man gået væk fra at forklare ved at måle på hvordan verdenen hænger sammen og i stedet for prøver at finde overensstemmelser. Det er selvfølgelig hvis jeg har forstået dig ret.

"A scientific method seeks to explain the events of nature in a reproducible way, and to use these reproductions to make useful predictions. It is done through observation of natural phenomena, and/or through experimentation that tries to simulate natural events under controlled conditions. It provides an objective process to find solutions to problems in a number of scientific and technological fields" - http://www.engr.sjsu.edu…_method.htm

Og endelig, som du kan se ud fra følgende kilder, så har et religiøst synspunkt (eller et hvilket som helst andet subjektivt synspunkt) ikke noget indpas i videnskaben:
"While performing experiments, scientists may have a preference for one outcome over another, and it is important that this tendency not bias their interpretation. A strict following of a scientific method attempts to minimize the influence of a scientist´s bias on the outcome of an experiment. This can be achieved by correct experimental design, and a thorough peer review of the experimental results as well as conclusions of a study. Once the experiment results are announced or published, an important cross-check can be the need to validate the results by an independent party." -http://www.philosophy.un…adsIWin.pdf
- http://law-and-science.n…as/Text.htm
- http://www.worldcat.org/oclc/54989960
- http://www.worldcat.org/oclc/185926306
- http://www.worldcat.org/oclc/47791316

Og selvom jeg har på fornemmelsen, at du egentlig er ligeglad med min mening, så er denne, at hvis jeg ikke kan stole på objektive vurderinger fra en kollega, så kan jeg ikke bruge hans resultater, for de beskriver ikke verdenen, som den ser ud, de beskriver verdenen, som han gerne vil have den skal se ud.

Nej videnskaben blive vi aldrig enige om. Jeg har fremsat mine klare synspunkter , og jeg ved hvad I mener. Jeg anser dog ikke jeres måde for særlig videnskabelig. Hvis man beslutter at der ikke er en overhægende sammenhæng, hvorfor så overhovedet lede efter en sammenhæng? Det er jo modsætningsfyldt! Lad nu det ligge og lads os nu komme tilbage til emnet.

Kom med beviser for Jesus er fiktiv! Det vil jeg gerne have en diskussion kørende om Kan ateisterne det? Jeg venter spændt!


PS

Hvis i vil se, hvorledes at en dåb hos JV foregår, klik på linket.

http://www.youtube.com/w…DE&index=32

Så blev Brøndby stadion da brugt til noget fornuftigt den dag..

Orangeparti, jeg har spurgt før, uden at få svar - jeg prøver lige igen:

Du har skrevet Jehovas Vidner ikke anbefaler at tage en uddannelse.
Hvis alle følger den anbefaling, hvordan kan et samfund så fungere?
Hvad vil I gøre ved hospitaler, retsvæsen, politi, skoler, biblioteker, social forsorg m.v?

http://www.youtube.com/w…ZNeq2Utm0nU

JEHOVA!

Fantastisk film og scene.

Skøn parodi på religiøse, uvidende og uoplyste mennesker (tosser). Love it.

Min ynglingscene fra den film.

Iøvrigt har jeg selv lige været på besøg i Rom der udover at være en fantastisk by også er et bevis på hvordan religion kan blive brugt til at undertrykke og udnytte mennesker.

Eksempler er der rigeligt af. Men f.eks er en af de romerske nationalretter - oksemave med tomatsauce.....

Sammen med andre spændende ingredienser som tarme, hoved og hale var det hvad de almindelige romere havde tilbage op gennem tiden, når paven og hans folk havde fået det bedste fra dyrene.

Og når vi nu er ved paven. Ganske vidst er det gratis at komme ind i Peterskirken, men et besøg på Vatikanmuseet og det sixtinske kapel koster naturligvis penge, intet mindre end 14 Euro pr. person....

I Vatikanet kan man også se en fejring af da Kejser Konstantin blev kristen og dermed allierede sig med de kristne der allerede var mange af, hvorfor der måske også var en vis diplmatisk tanke bag hans "omvendelse".

Før da var kirken en undergrundsbevægelse uden magt eller autoritet, ja faktisk var de forfuldt. Nu fik de magt, og det er vel stort set gået galt lige siden, med krig og udryddelser i kirkens navn.

Betyder det at religionen i sig selv er noget dårligt? Diskussionen i den her tråd har bla handlet om hvorvidt Bibelen er moralsk eller ej. Dette svar afhænger nok i høj grad af hvem er har den i hånden.