Snak

Sådan forholder det sig jo i vid udstrækning i dag, hvis man ser bort fra vielser, begravelser og den meget sjældent anvendte blasfemiparagraf.

Og hvis man ser bort fra, at religiøse overhoveder - kun i kraft af deres religiøsitet - får lov at have indflydelse på samfundsindretningen.

De må da gøre sig gældende som alle mulige andre.

Hvad tænker du på? Det Etiske Råd?

Ja, og det er bestemt ikke deres skyld, at de bliver taget med på råd. Det giver dog ikke bedre mening, end at give formanden for dansk petanque klub en afgørende stemme i debatten.

Jeg tænker både på møder og idéudveksling mellem ministerier og imamer og mellem forskellige københavnske borgmestre og imamer.

NU spiller religion og de tanker den implicerer en noget større rolle for en del flere mennesker end petanque, så i visse sammenhænge kan det være smart at rådføre sig med bestemte religiøse autoriteter - i kraft af disses viden, ikke deres religiøsitet.

Men det er naturligvis en stor fejl, hvis fx en stor gruppe indvandrere uberettiget tages til indtægt for holdninger, som en bestemt imam står for.

"... så i visse sammenhænge kan det være smart at rådføre sig med bestemte religiøse autoriteter"

- Så har du accepteret, at religion er en del af statens opgave at varetage. Det er efter min mening forkert.

"... i kraft af disses viden, ikke deres religiøsitet"

- Men de to ting kan jo ikke adskilles. Desværre.

"Men det er naturligvis en stor fejl, hvis fx en stor gruppe indvandrere uberettiget tages til indtægt for holdninger, som en bestemt imam står for"

- Så let kan du ikke fange mig. Der findes en desværre ret omfattende holdning til at være "integreret perker". Og den har bl.a. rod i trossamfundenes fundamentalistiske snak om, at egne idealer og værdier skal nyde særlig beskyttelse, hvilket også omfatter en bekæmpelse af "fjendtlige" værdier.

"Så let kan du ikke fange mig. Der findes en desværre ret omfattende holdning til at være "integreret perker". Og den har bl.a. rod i trossamfundenes fundamentalistiske snak om, at egne idealer og værdier skal nyde særlig beskyttelse, hvilket også omfatter en bekæmpelse af "fjendtlige" værdier."

Og der findes skam også opbakning i miljøet til at være "perker som værger sig mod integration", af nøjagtig de samme grunde.

Staten skal jo handle på et oplyst grundlag i videst muligt omfang.

Hvis en bestemt samfundsgruppe handler på en bestemt måde bl.a. af religiøs overbevisning, så må myndighederne indrette sig på det uden dermed at skulle antage de religiøse autoriteters løsningsmodeller.

"... så må myndighederne indrette sig på det uden dermed at skulle antage de religiøse autoriteters løsningsmodeller"

- Så langt kan jeg, til nøds, være enig.

For dem der ikke har set det, er her beviset på Gud den Almægtiges eksistens:

http://www.youtube.com/w…Y4yBvvGi_2A