Snak

Oplevelsesgavekortet er fantastisk.

Tænk sig, at nogen reagerer på retten til eksempelvis en gåtur i skoven med blanke øjne. Der er en grund til, at mænd styrer verden.

Matias, det ville da gøre afhentningen interessant, hvis det forholdt sig sådan. Desværre.

Christiane F og Detlef er dog formentlig den dag idag pædagoger i den integrerede institution Myretuen på Vesterbro.

@ Fernando

Der tager du rigtig meget fejl. Hvis NJ havde været politimorder, ville han næppe have stået offentligt frem. Gamle Peter Kramer afslørede så indirekte politimorderen i sin beskrivelse af, hvem der sad hvor i kassevognen. Morderen var ham, der sad ved siden af føreren.

NJ viste dog alle symptomer på at være morder, da han i perioden efter mordet IGEN faldt ud i noget snavs med længerevarende drukture. Dét snød politi og anklager.

Hvis vi for en gang skyld skal holde os til emnet, så er det sådan halvvejs inde i 1´eren begyndt at irritere mig, at der bruges så meget krudt på generelle betragtninger om PFLP. Hvis man ville holde koblingen til Blekingegadebanden mere stram kunne man overveje at bruge lidt mindre energi på at beskrive, hvad alle mulig andre venstreorienterede terrorister brugte sit krudt på, så at sige.

Efter et stykke tid begynder de gentagne referencer til Carlos og Baader-Meinhof at smage en smule af name-dropping, hvilket egentlig er lidt ærgerlig for en bog som slet ikke behøver den slags for at være fantastisk læseværdig.

Det er jeg ikke enig i.

Netop referencerne til Baader-Meinhof og Carlos viser, hvor determineret særligt Holger Jensen var samt hvor betydningsfuld Blekingegadebanden trods alt var i det miljø.

Jeg synes det er et vigtigt aspekt af historien. Om Øvig kunne nævne navnene mindre er en smagssag.

Enig med Razz, forbindelserne til PFLP er meget vigtige for historien. Osse senere i 1´eren, Duncan.

Macho: hvem er så morderen, hvis ikke det er NJ? Er det almindeligt "kendt"?

Jeg er enig med Dunc. Det kunne/burde have været beskåret, også uden at Holgers betydning formentlig forrykkes i læsernes øjne.

@Macho:
At træde offentligt frem, kan da også være et skalkeskjul og beviser i øvrigt ingenting.

Øvigs bog nr. 1 begynder med anholdelsen af NJ, hvilket indikerer, at Øvig også tror, at NJ stod bag skyderiet. Samtidig udelukker han Carsten Nielsen, Lauesen og Marc Rudin. Førstnævnte er chauffør, de to andre de udklædte betjente. Tilbage står Jan Weimann og Niels Jørgensen.

JP´s Jakob Levinsen skriver i sin anmeldelse af bogen om netop det: "Det store spørgsmål om, hvem der skød Jesper Egtved Hansen, er han alligevel stadig for meget kylling til at afsløre. Selv om Øvigs præsentation af indicierne her ligesom i åbningen af bind 1 ikke lader læseren meget i tvivl om, hvad han selv (og formentlig også politiet) tror."

Jeg siger ikke, at jeg ved det - men at det er her, at insinuationerne hober sig op.

Jeg har desværre ikke læst Peter Kramers skriverier. Du kan måske referere hans rekonstruktion? Og hvem han har til at sidde på passagersædet?

ang. Carsten Nielsen/chafføren som morder, syntes jeg ikke bogen entydigt afviser ham. Bogen beskriver jeg netop, at han som chaffør var tiltænkt geværet, selvom han, vist nok som den eneste kilde, påstår, at de gik bort fra den plan igen.

@ Fernando

Peter Kramers skriverier er vist også næsten glemt. Jeg har måske nogle af artiklerne liggende på loftet.

Hvis NJ havde været politimorder, havde han aldrig "ustraffet" kunnet stå frem. Din rekonstruktion er sådan set rigtig nok, men du får det forkerte facit.

I den letlæste bog "Blekingegade 2. 1.th" af Betina Bendix og Lene Løvschall er der også kun en af de interviewede, der gør sig den overvejelse, om nu også det, at en ung politimand døde, var det hele værd.

Så hverken kan eller vil jeg komme tættere på.