Vil lige anbefale et par bøger:
Bernard Cornwells "Saxon chronicles" og sammes "Arthur thrilogy". De første er en endnu ikke færdigskrevet beretning om vikingernes indtog og tilbageslag i England i 1000-tallet. Arthur-trilogien omhandler myten om kong Arthur set i et mere historisk korrekt perspektiv (hvis man kan kalde det det).
De slår sig op på at være delvis historisk korrekte og en del af persongalleriet har da, ifølge megen forskning, også eksisteret. Arthur-bøgerne giver et bud på hvorfra de forskellige legender (Arthur, Merlin, Galahad, Lancelot etc.) stammer fra i virkeligheden.
Persongalleriet er, i forhold til eksempelvis Jan Guillous riddertrilogi, mere nuanceret, således at heltene ikke altid gør det korrekte, smukke eller rigtige, men nogen gange faktisk er noge ubehagelige fætre. Desuden er de til tider meget deskriptive hvad angår menneskeofringer, blodige slag, gammel overtro af den blodige slags.
Alt i alt nogen rigtig gode bøger hvis man kan lide historiske romaner og synes at Jan guillous riddertrilogi mangler en smule kant og nuance.
Og lige til Bill Bryson folket vil jeg anbefale hans "A walk in the woods" som er en fantastisk rejsebeskrivelse fra hans gåtur ad "the appalacian trail". Samtidig får det amerikanske samfund en række hug med på vejen - også en fantastisk bog.