Snak

Brugen af "tosser" sker naturligvis med kærlig reference til Pia K. som gjorde det til mainstream at kalde dem man er uenige med for "klimatosser".

Absurd tweet af Ældre Sagen. Bliver i hvert fald selv ret provokeret.

https://www.bt.dk/samfund/aeldre-sagen-laegger-sig-fladt-ned-vi-skulle-have-formuleret-os-anderledes

@Hausser

191 er et korrekt tal. Resten er bare sludder.

De 870 stammer fra en beregning fra januar. Du er naturligvis i din gode ret til at tillægge tallet relevans, men jeg er uenig. Siden er modellen ændret, så den bl.a. rummer sæsoneffekt. Bemærk i øvrigt, at modellerne regner mindst 6-8 uger frem, men allerede efter 2 uger er de uaktuelle. Der kommer hele tiden nye data til. Baseline ændrer sig løbende.

Tallet er knapt 300 ifølge beregningerne fra 23. marts, som er lagt til grund for den "langsigtede" genåbningsplan. Denne beregning er jo også allerede ved at være uaktuel. Vi har nu 3 ugers bedre data.

For en uge siden var antallet af indlagte 237. På daværende tidspunkt skulle der efter beregningen fra 23. marts være ca. 260. For en uge siden passede modellen altså ret godt - målt på lige den parameter. Hvordan ser det ud i næste uge?

Modellen er til gengæld helt skæv i forhold til antallet for daglige indlagte. Her er tallet ca. 30. I følge modellen skulle det være ca. 60 - og det er faktisk ret konstant.

Hvorfor bruge dumme usaglige argumenter, når der findes gode valide argumenter for det samme?

https://www.ssi.dk/-/media/arkiv/subsites/covid19/modelberegninger/tillaegsnotat-af-21-marts-2021-til-notat-af-16-marts-2021.pdf?la=da

Bemærk usikkerhedsintervallerne. SSI erkender om nogen, at dette ikke er let at regne på.

LiberalDemokrat, måske det var en god idé du tog tobi´s råd til dig.

LiberalDemokrat

De 870 stammer fra en beregning fra januar.

Hvorfor er det noget sludder når det var selve grundlaget for genåbningen, primo marts? Det var præcist den model der blev præsenteret og den vi gik i gang med at genåbne Danmark ud fra? Det kan du vist også godt huske?

Og ellers beskriver det du det meget godt hvordan en model, som skal tilrettes med 2-3 ugers interval og kronisk skyder over mål, er total værdiløs som noget som helst styringsværktøj til noget som helst.

Der er en flok SSI-matematikere som må ud og finde job som podere i stedet. Der vil de skabe mere værdi end at lave modeller som skaber en fandens masse omkostninger ved at være totalt ubrugelige at styre efter.

De bør umyndiggøres.

Nu hjælper jeg dig Hausser. Kan du identificere den beregning, blandt mange forældede beregninger, som du refererer til i dine kommentarer om uduelige medarbejdere i SSI?

https://www.ssi.dk/-/media/cdn/files/tillgsnotat-af-den-22-februar-2021-til-ekspertrapport-af-den-21-februar-2021.pdf?la=da

https://www.ssi.dk/-/media/cdn/files/tillgsnotat-af-d-3-februar-til-notat-af-d-31-januar-2021_03022021.pdf?la=da

https://www.ssi.dk/-/media/cdn/files/notat-om-prognoser-for-smittetal-og-indlggelser_01022021.pdf?la=da

Der ligger flere på SSIs hjemmeside.....

Bemærk, at alle rapporterne beskriver et bredt udfaldsrum af mulige udfald. Ingen præcise forudsigelser. Det er pressen, som vælger at fokusere på bestemte scenarier. Ikke SSI, ikke regeringen.

Tror du de tyske regnedrenge har regnet bedre? Hvorfor er der i givet fald udgangsforbud syd for grænsen nu midt i april. Jeg tror at tyskerne gerne vil låne Henrik Ullum.

Jeg kan hjælpe dig. Der har været kontinuert snak om 800 indlagte i april siden rapporten fra 31. januar. Rapporten fra 21. feburar viste noget lignende i de værste udfald.

Anerkender du overhovedet at den gældende genåbningsplan bygger på rapporten fra 21. marts?

Din kritik af SSI er ubegavet og udokumenteret! Du er indbegrebet af en bagklogeåge!

De 870 kommer tilsyneladende fra Sundhedsministeriet

https://sum.dk/Media/8/E/Bilag%202.a.%20Sk%C3%B8n%20for%20den%20samlede%20effekt%20af%20Indsatsgruppens%20indstilling.pdf

der på en eller anden måde ligesom antyder at det kommer
fra SSIs rapport, selvom det tal ikke fremgår i rapporten. Om det
er en embedsmand som har kigget på grafen og fundet gennemsnittet
eller hvad skal jeg ikke kunne sige.

Men er det her vi pointerer at man godt kan være god til Excel
uden at være bare middelmådig til matematik?

(bold.dk har det lidt svært med visse lange links, beklager.)

Ved ikke om det er min browser, men jeg kan kun læse halvdelen af teksten.

Edit: Det hjalp med opdatering :-)

Og jeg er enig i din udlægning. De 870 ser ud til at stamme fra ministeriet. En enestående usaglig grov forenkling af et fornuftigt notat fra SSI.

Jeg synes ikke det ser ud til at embedsmanden har regnet gennemsnit. Han har taget et af de værste udfald.

Det fremgår af tillægsnotatet fra 22. feb (SSI) at tallet midt i april er mest sandsynligt i intervallet 275-346.

Liberaldemokrat

Nu hjælper jeg dig Hausser. Kan du identificere den beregning, blandt mange forældede beregninger, som du refererer til i dine kommentarer om uduelige medarbejdere i SSI?

Udueligt modelarbejde. Måske fordi regeringen har pålagt dem en umulig opgave? Men måske man så bare skulle være ærlig omkring det? Ved dog godt at åbenhed ikke har været strategien.

Anerkender du overhovedet at den gældende genåbningsplan bygger på rapporten fra 21. marts?

Ved ikke om det er hukommelsen der svigter, men vi var i gang med at genåbne DK langt får den dato. Kig evt. i din kalender hvis det kniber. Hvad var den åbning baseret på mon?

De 870 indlagte, var vist hverken et worst case eller best case scenarie, men en middelværdi og derfor blev den valgt. Den kan du tørre af på pressen, lige meget hvor gerne du end vil.

At vi så har styret under best case scenarier, og modellerne efterfølgende er korrigeret og skal korrigeres igen igen, ændrer ikke ved hvad der blev sagt dengang.

SSI, de er bare overraskede:

https://www.berlingske.dk/danmark/ssi-direktoer-er-overrasket-over-hvor-godt-det-gaar

Udueligt modelarbejde.

Det er udsagn som dette der får dig til at fremstå som en selvovervurderet komplet idiot.