Snak

Du er stædig, men du har ikke ret.

Du anerkender altså ikke at den langsigtede genåbningsplan bygger på beregningerne fra 21. marts. Du mener ikke det er tilfældet fordi genåbningsplanerne forud for den aktuelle plan byggede på andre tal...... suk

Hvis du kigger tillægsnotatet fra 22. februar når du frem til, at SSI allerede den gang forudså den aktuelle udvikling ret godt.

Du burde skyde på pressen med Berlingske i spidsen, som har tabloidiseret diskussionen ved at fokusere må et ekstremt scenarie. SSI har lavet et godt stykke arbejde.

God fornøjelse.

Liberaldemokraft

Du anerkender altså ikke at den langsigtede genåbningsplan bygger på beregningerne fra 21. marts. Du mener ikke det er tilfældet fordi genåbningsplanerne forud for den aktuelle plan byggede på andre tal...... suk

Hvordan kan en genåbning i starten af marts, være baseret på tal og prognoser fra d. 21. marts? Kan du ikke forklare mig det? Tidsrejse? Vi er vel enige om der var en genåbning dengang, altså før det du kalder den langsigtede genåbningsplan?

Det er rigtigt, der gik ikke lang tid før SSI hev i land, men der var skaden sket og regeringen havde kommunikeret et nyt frygtscenarie ud.

Du burde skyde på pressen med Berlingske i spidsen, som har tabloidiseret diskussionen ved at fokusere må et ekstremt scenarie. SSI har lavet et godt stykke arbejde.

Det er complete and utter bullshit og ansvarsfralæggelse som ikke er set siden Mette ofrede Mogens Mink. Er det dig Jesper Petersen?

Nick Hækkerup den 23. februar:

Hvis vi følger myndighedernes anbefalinger, betyder det, at vi, når vi når midten af april, må forvente at have omkring 870 indlagte på sygehusene i Danmark med Covid-19. Det er markant flere end i dag. Det er det, eksperternes beregninger viser. Det er mange. Men til det skal siges, at indlæggelsestallene forventes at stige, selv om vi ingenting gør. Det skyldes virusvarianten B.1.1.7.

Og så for de der ved hvad en differentielligning er:

Tallene i ministeriets notat. Det er en videreregning på scenarie 10B (113 indlagte pr dag). SSI afstod i notatet af 22. februar fra at regne et samlet antal indlagt midt i april ud fra 10B scenariet. Formodentlig forbi 10B byggede på en usikker antagelse om op til 50% ekstra indlæggelser med B117 varianten. Det var dog en reel mulighed dengang.

Det var måske fair nok at regne på scenariet, men pressens fokus har været helt skæv, og SSI kan i hvert fald ikke få skylden for den beregning,

Vi ved nu, at det ikke går så galt - heldigvis

Den aktuelle genåbningsplan (indtil i morgen) er den der er indgået forlig om 22. marts og den bygger på SSIs notat dateret 21. marts

https://www.stm.dk/media/10258/rammeaftale-om-plan-for-genaabning-af-danmark.pdf

I det nævnte Hækkerup citat, antager han (fejlagtigt ved vi nu) altså at B117 ville medføre 50% flere indlæggelser. Det kan du heller ikke bebrejde SSI.

Vi kommer det ikke nærmere Hausser.

Din kritik af SSI er tilbagevist. SSI har ikke regnet med 800 smittede midt i april siden notatet i januar, hvor man ikke indregnede sæsoneffekt.

LiberalDemokrat

Den aktuelle genåbningsplan (indtil i morgen) er der in dgået forlig om 22. marts og den bygger på SSIs ntat dateret 21. marts

Så dette her skete altså ikke?

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/hele-aftalen-saadan-genaabner-danmark/8483738

Hvad var den åbning baseret på?

Og har Berlingske, eller andre højre-rabiate, hacket Hækkerup Facebook og skrevet det tidligere citat. d. 23 februar?

Det er sgu lidt pudsigt du skriver om konspirationer hele tiden?

Du er helt væk Hausser. Regeringens og støttepartiernes genåbningsaftale fra start marts mistede sin aktualitet 22. marts, da den "langsigtede" genåbningsplan blev besluttet at alle folketingets partier på nær Nye Borgerlige.

Jeg taler om den aktuelle genåbningsplan. Ikke den tidligere gennemførte genåbningsplan.

Hmmm, måske er det lettere at diskutere med folk, som kender ordenes betydning???

Slut herfra for nu, men næste gang du lyver tilbageviser jeg dig igen!

LiberalDemokrat

Du er helt væk Hausser. Regeringens og støttepartiernes genåbningsaftale fra start marts mistede sin aktualitet 22. marts, da den "langsigtede" genåbningsplan blev besluttet at alle folketingets partier på nær Nye Borgerlige.

Du er som SSI, et stykke fra at ramme skiven.

At man reviderer en voldsom upræcis prognose, blot 3 uger efter man har startet genåbningen, sletter altså ikke pludselig fortiden og hvad der blev meldt ud dengang, uanset hvor meget du så spræller og på mystisk vis vil give pressen skylden?

Jeg snakker helt konkret om det som meldt ud slut februar og som SSI og regeringen SELVFØLGELIG skal stå på mål for. Det er jo ikke omkostningfrit bare at skyde fra hoften.

At du så forsørge at fordreje det og vil gøre det til en diskussion omkring den langsigtede genåbningsplan at 21. marts, er bare pivhamrende utroværdigt.

@Hausser

Som Monty pyton siger: "Alt er tabt - Fremad"

Jeg kan ikke hjælpe dig, Hausser. Gå en tur. Det er en smuk nat. Husk, vi har ikke udgangsforbud på den danske side af grænsen :-)