Snak

Mere indhold efter annoncen
Trippet du taler om, må være at lytte blindt til alt de siger på tv2, uden logisk sans og fornuft. Alt de siger er jo rigtigt, selvom ssi har været ude at sige at den britiske variant slet ikke var så farlig.
Det er mærkeligt at kalde andre stupide, blot fordi de har en anden holdning end ens egen. Flot.
Så længe folk bare blindt følger flokken, ja så vil dette vanvid faktisk fortsætte.
Den der savner link kan blot læse noget fra Kim Varming som er speciallæge i Klinisk Immunologi. Medierne forsøger dog at censurere ham, og overvej selv hvorfor.
Nej, jeg siger ikke at dit indlæg er stupidt fordi du mener noget andet end mig, men fordi det er stupidt. Bemærk at der er masser af indlæg jeg har erklæret mig uenig i, uden at tale nedsættende om dem.

Jeg reserverer det til dem der fortjener det.

Logikken i dit indlæg - at mutationer ikke kan give nye egenskaber - forkaster ikke alene evolutionsteorien, men også hele biologien. Og det er stupidt.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
overvej selv hvorfor.

Jeg ved det godt. Og jeg har tænkt mig at pakke et stykke fisk ind i det lige om lidt før jeg jeg kommer det i ovnen.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land. https://imgur.com/a/NnVu7eA
"Mutationer vil ikke være kraftigere end den "rigtige" variant. De kopiere sig selv, og vil derfor ikke kunne blive farligere. Det farlige er at lade sig vaccinere, og så blive hårdere ramt af de netop omtalte mutationer".

Du må vist lige få læst lidt op på mutationer, før du næste gang udtaler dig om emnet.

Det er den manglende paragraf på bold.dk:

§ 13. Du må kun udtale dig om ting, du som minimum har viden om svarende til pensum i folkeskolen.


Men så bliver her nok ret stille, når moderator-stormen har lagt sig.
"En stor chance har en stor sandsynlighed for mål."
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Medierne forsøger dog at censurere ham, og overvej selv hvorfor.

Åh ja, deep state og alt det der. Blodpropperne er vel Bill Gates´ microchips som går på tværs. Wake up sheeple!
Det er simpelthen også ærgerligt at SocialLiberalDemokraten blev slettet få timer før der rent faktisk var en ægte tosse i tråden!
Men meget fedt med en teori der også medfører at vi i virkeligheden alle er amøber, da mutationer ikke kan Hove organismer nye egenskaber. Noget af et trip vi er på.

Jeg skal til at arbejde noget mindre, hvis jeg alligevel bare er en amøbe på psykedeliske svampe.
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
Kim Varming droppede at være synlig og vokal da den sidste coronabølge blussede op. Han har selv trukket stikket på Twitter.

Hvad er forklaringen på at danskerne uden videre er blevet flokimmune lynhurtigt og uden en masse sygdomstilfælde, mens man alle mulige andre steder i verden ikke er? Er det den jyske muld og lugten af grise, de mangler fx i Brasilien?

Men jeg er enig med Svoger, jeg gider heller ikke arbejde mere, hvis jeg bare er en amøbe. Så må I selv klare jeres velfærd uden mine skattekroner.
"En stor chance har en stor sandsynlighed for mål."
Kim Føns blev i efteråret interviewet i Berlingske:

Du siger på Twitter 11. oktober »Luk nu (samfundet, red.) helt op, så vi kan få de sidste immuniseret. Det lyder jo, som om at folk er blevet immune og ikke var det fra starten?

»Det er også noget vrøvl.«

...

Burde du have været mere præcis i dine tweet?

»De, der ingenting laver, laver heller ingen fejl. Det her er en ny virus og en ny situation, vi står i, og vi bliver hele tiden lidt klogere på, hvad der foregår. I starten blev der måske sendt nogle meninger ud, som ikke længere holder vand.«


Kim Føns er mest berømt for at mene, at vi allerede i efteråret havde opnået flokimmunitet. Vi danner dog ikke antistoffer fordi Covid-19 ikke trænger igennem immunsystemet, men omkring 90% af danskerne skulle have været udsat for smitte. Derfor kan vi lige så godt åbne helt op så de sidste også lige bliver smittet.

Han har godt nok trukket det tilbage og sagt at han har taget fejl, men der er vist nogle der stadig hænger fast i hans oprindelige teori.
Flemming P er indbegrebet af "Arrogant Positivisme" Trods mit brugernavn har jeg ingen tilknytning til FCN udover mit sæsonkort. Indlæg er således ikke udtryk for FCN's holdninger men egne betragtninger som fan.
Annonce