Snak

Dolpherklar

Jo, kvaliteten er fin i Norditalien, hvis du har pengene til det.

Min pointe er bare, at man bl.a. brugte det som argument/skræmmebillede og så samtidigt siger, at man ikke kan sammenligne EU lande.

"Min pointe er bare, at man bl.a. brugte det som argument/skræmmebillede og så samtidigt siger, at man ikke kan sammenligne EU lande."


Igen, det er nok ikke Norditalien man har i tankerne da man lavede teksten.

Dolpherklar

Hvem er det så?

Bergamo blev/bliver da brugt.

Hvorfor kan EU lande lige pludselig ikke sammenlignes, når man kunne for et år siden


Lige et nyt indspark til debatten

https://indblik.net/laege-coronahaandteringen-er-den-stoerste-sundhedsskandale-i-min-levetid/

Indblik er mere et selvmål end et indspark (noget man i øvrigt heller ikke bruger i ordentlig sport) med deres erklæringer om

Vores mission er at udfordre de vedtagne sandheder og give modspil til den konsensus, der præger dansk politik og det etablerede danske mediebillede.

Er der egentlig andre lande i EU end lige Danmark og Bergamo (eller hvad det der land nu hedder)?

Jeg forestiller mig at sundhedsvæesenet i nogle af de østeuropæiske lande er væsentlig ringere end i Norditalien. Fx Rumænien eller Bulgarien.

Men jeg vil slet ikke udelukke, at når det er vurdering af nye vacciner og deres effektivitet, at så foretrækker man undersøgelser lavet i Danmark - hvis det er muligt. Også selvom man (måske) kunne vente på et studie lavet i et sammenligneligt land.

GammelBitterMand

Selvmål?

Så du bestemmer hvilke medier, som er lødige? Hvilke skal jeg så finde informationer fra?

"Er der egentlig andre lande i EU end lige Danmark og Bergamo (eller hvad det der land nu hedder)?"

Øøøhhh, hvor vil du hen med den kommentar?

Dolpherklar

Netop!

Derfor skulle vores beslutninger ikke baseres på data fra de lande.

"Derfor skulle vores beslutninger ikke baseres på data fra de lande."

Sådan er virkeligheden ikke, hvilket jeg også gætter på at du godt ved. Når en sygdom breder sig skal der ageres asap, specielt når den er rimelig smitsom og dødelig.

Vaccinerne kan man derimod godt lave danske studier over mht deres virkning, og hvor det ikke betyder det store om data først er tilgængelige om ½-1 år. Men lur mig om ikke man også vil bruge data fra andre lande hvis der er vacciner der rapporteres med store bivirkninger. Så venter man heller ikke på at et dansk studie kommer med en endelig konklusion.

"Sådan er virkeligheden ikke, hvilket jeg også gætter på at du godt ved. Når en sygdom breder sig skal der ageres asap, specielt når den er rimelig smitsom og dødelig."

Den er smitsom, men ikke speciel dødelig (for alle under 70 år med underliggende sygdomme). (Ved tidligere versioner af Coviden har vi da ikke reageret på samme måde...?)

Hvad gør vi næste gang en værre sygdom rammer os?

"Den er smitsom, men ikke speciel dødelig (for alle under 70 år med underliggende sygdomme). (Ved tidligere versioner af Coviden har vi da ikke reageret på samme måde...?)

Hvad gør vi næste gang en værre sygdom rammer os"

Jeg synes den er ganske dødelig, men hvor mange der var døde af den uden restriktionerne kan vi kun gætte på. Er det 15000 døde i Sverige? Og så er jeg egentlig ret ligeglad med om de havde andre sygdomme og hvor gamle de var.

Når vi næste gang bliver ramt af en lignende sygdom (eller værre), så antager jeg at man igen vil tage de nødvendige foranstaltninger. Og personligt kan jeg godt leve med igen at miste en sæsons livefodbold og en par ferieture til udlandet. Jeg anerkender dog, at det for andre personer godt kan have været mere træls.