Snak

Hvad er det egentlig, du snakker om, Hausser? Et justitsmord kan vel, selvsagt, kun begås af en domstol? Er det dobbeltstraffen, du snakker om, eller er du også uenig i det han bliver dømt for at have begået?

Dobbeltstraffen er kontroversiel og tåbelig i de der demo-tilfælde. Den er vel lavet for at folk ikke skal snyde med coronapakker, stjæle håndsprit osv. De mennesker skal straffes som var det en helt normal demonstration.

det "krænker" min retsbevidsthed at man nu ser straffe på uoverlagt mord og andre væmmelige forbrydelser der ligger lavere eller på niveau med et flaskekast eller lignende

Nok et tænkt eksempel - men jeg gad godt vide om et flaskekast under en Corona-demo der støttede regeringen og ville bevare/øge restriktioner, ville afstedkomme dobbelt-straf.

Hvis ikke, ville der reelt være tale om at man nu straffer dissens.

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/mette-frederiksen-forsvarer-30-minutter-reglen-om-bordbestilling?cid=soc_facebook_drnyheder_post_gie7nctk&fbclid=IwAR1s-VmpfmuOrs7Mf9tsirvBdwvbtnF7y7YkegGYSyr94HjfXZ72HEjExjQ

Det er utroligt at vi har en politisk i leder i landet som ikke kan argumentere for de frihedsindgreb hun kaster om sig til højre og venstre. Først var det mundbindene hun ikke synes personligt var det store problem, og nu er det heller ikke noget problem, for hende altså, at man lige skal bebyrde restaurantbranchen med endnu en lænke om benet. Det er jo bare et telefonopkald. Det er altså ikke almen praksis at man i Danmark lovgiver hvad den siddende statsminister synes er og ikke er behageligt eller bebyrdende.

Endnu engang er der ingen reference til videnskabelig eller sundhedsmæssig begrundelse, og ikke mindst trækkes den gode gamle "ve og vel, kig ud i Europa, der har de det dårligt" til dem der sidder bag skærmen med klappølser.

Sinke.

I mine øjne giver det sådan set god mening, at man ikke tager på pubcrawl og på den måde besøger 5-10 steder og kan sprede smitte der.

Men det er jo også bare mig.

-OC

Hun siger da ligeud at det handler om at begrænse aktiviteten. Hvilke argumenter eller videnskabelige henvisninger har du brug for for at acceptere at det har den virkning?

I mine øjne giver det sådan set god mening, at man ikke tager på pubcrawl og på den måde besøger 5-10 steder og kan sprede smitte der.

Men det er jo også bare mig.

Hvoraf vi har krav om at man skal fremvise coronapas.

VI SKAL BEGRÆNSE SMITTEN!

Den er her.

Alt det her er måder at BEGRÆNSE smitten på.

Coronapas er ikke = nul smitte.

Coronapas er ikke = nul smitte.

Der er naturligvis ingen foretag midt i en pandemi der betyder nul smitte, og det må og skal jo naturligvis aldrig være målet. Hvis det er dine propnationaliteter, så synes jeg lige du skulle tage et besøg ud i den virkelige verden på et tidspunkt.