Snak

GammelBitterMand

Hvad er det egentlig, du snakker om, Hausser? Et justitsmord kan vel, selvsagt, kun begås af en domstol? Er det dobbeltstraffen, du snakker om, eller er du også uenig i det han bliver dømt for at have begået?

Er det ikke oplagt? Samme straf for samme forbrydelse, uanset corona-kritisk kontekst.

Straf de stedet de læger og sygehusdirektører som var usolidariske, sprang over køen og fik dem selv vaccineret før deres tid. Det var dem som Corona-skærpelsen var ment på.

Og derfor bruger man begge dele - pas og bordbestilling.

Hvis du bestiller en tømrer til at reparere dit tag, beder du ham så også vælge om han vil bruge den store eller den lille skruetrækker før han begynder på opgaven?

Heldigvis var der en del civil ulydighed igår aftes mod dette 30-minutters-nonsens.

Hvis du bestiller en tømrer til at reparere dit tag, beder du ham så også vælge om han vil bruge den store eller den lille skruetrækker før han begynder på opgaven?

Jeg ved virkelig ikke hvad den allegori prøver at fortælle.

Det er vel mere tilsvarende hvis tømreren blev påtvunget at hamre søm i med sine bare næver, fordi Mette Frederiksen ikke som sådan personligt synes det ville være et problem.

Nej Hausser, det var det ikke. Det var ment på dem der snød med hjælpepakker. De andre har fået en kraftig reprimande, da det de har gjort ikke som sådan er ulovligt, men bare virkelig forkert.

I løbet af de næste par timer bliver der taget stilling til en rigsretssag mod MF (Borgerforslag).

Kan ses direkte på FTs hjemmeside. Mon ikke at der stemmes nej.

Aka101

I mine øjne giver det sådan set god mening, at man ikke tager på pubcrawl og på den måde besøger 5-10 steder og kan sprede smitte der.

Hvis det er pubcrawls der er problemstillingen (trods Corona-pas), hvorfor så ikke differentiere imellem barer og restauranter? Det er da lykkedes i alle andre sammenhænge?

Det er uansvarligt og decideret kvalmende at blive ved med at gøre det så pissesvært for en branche, at drive forretning, uden man selv vil samle regningen op. Corona-passet betyder i forvejen et kraftig fald i omsætning.

Men det er nemt at være forsigtig for andres penge.

Link til en side på www.dr.dk

Det er utroligt at vi har en politisk i leder i landet som ikke kan argumentere for de frihedsindgreb hun kaster om sig til højre og venstre. Først var det mundbindene hun ikke synes personligt var det store problem, og nu er det heller ikke noget problem, for hende altså, at man lige skal bebyrde restaurantbranchen med endnu en lænke om benet. Det er jo bare et telefonopkald. Det er altså ikke almen praksis at man i Danmark lovgiver hvad den siddende statsminister synes er og ikke er behageligt eller bebyrdende.

Endnu engang er der ingen reference til videnskabelig eller sundhedsmæssig begrundelse, og ikke mindst trækkes den gode gamle "ve og vel, kig ud i Europa, der har de det dårligt" til dem der sidder bag skærmen med klappølser.

Er vi der, hvor du skal have det forklaret, hvorfor det er en god idé med forskellige tiltag der forsøger at modvirke, at restauranter mm. overbefolkes?

Jeg ved virkelig ikke hvad den allegori prøver at fortælle.

Virkelig? Man prøver at begrænse smitte, derfor skal man i visse situationer have et “pas” (et værktøj), og man forsøger at begrænse gennemstrømningen i restaurationer med birdbestilling (et andet værktøj).

Argumentet med at birdbestilling er overflødig pga. pas svarer da meget godt til at tømreren ikke har brug for to forskellige skruetrækkere.

RobertTheRobber

Er vi der, hvor du skal have det forklaret, hvorfor det er en god idé med forskellige tiltag der forsøger at modvirke, at restauranter mm. overbefolkes?

Og dertil er der m2 regler og corona-pas.

60% af alle restaurant-besøg er spontane, og med corona-passet har du allerede taget spontaniteten være for mange.

Når ikke engang dem med Corona-pas kan være spontane, ja det er hjernedødt.

Men syntes da Mette skal være solidarisk og samle regningen op. Gæld er gammeldags.