Covid har været kendt i årtider (men aldrig blevet behandlet som vi ser nu).
Først skal du lære at kende forskel på virus og sygdom.
Coronavirus er en type virus, og hat været kendt i mange år. Forskellige coronavira, giver forskellige sygdomme, rangerende fra en helt ufarlig snue, til SARS med en dødelighed på ~11%.
SARS-CoV-1, som var den virus der gav SARS, var heldigvis ikke nær så smitsom som SARS-CoV-2, som er den sygdom der giver Covid-19. Man stoppede dog SARS med tvangsisolation af smittede, striks karantæne for samtlige kontakter og, i visse tilfælde, tvangskarantæne i hele områder hvor smitten viste sig.
Så nej, vi har aldrig behandlet den som vi gør nu, men der er en årsag til at de lande der har været mest udsat for epidemiske sygdomsudbrud alle reagerede langt, langt mere striks end vi har gjort i vesten, via det der nu kaldes Zero Covid-strategi. Netop ved at stoppe epidemien hårdt og brutalt, før den får lov til at sprede sig.
Det er den reaktion i mange asiatiske lande der gør at vi generelt ser så forholdsvist få pandemier, i forhold til hvor stor risikoen er.
Covid-19 snyder så ved at kunne have en ekstraordinær lang inkubationstid, så man ikke var i stand til at stoppe den ved at isolere personer med symptomer og deres kontakter, simpelthen fordi der gik folk rundt der allerede var smittet med virus, men endnu ikke havde udviklet sygdommen.
SARS-CoV-2 snyder også ved at være ekstremt smittefarlig med et basalt reproduktionstal der estimeres til at ligge mellem 2 og 4, med udbruddet i Wuhan vurderet til at kunne have været helt oppe omkring 6. Den Spanske Syge havde et basalt reproduktionstal på mellem 1,4 og 2,8.
Covid-19 giver en ganske høj forholdsmæssig risiko for at skulle indlægges. Særligt for ældre og udsatte, men også for unge, friske personer
Covid-19 ser ud til at give kognitive senfølger hos en ganske høj procentdel af ramte, også hos unge og friske personer.
Vi har altså aldrig stået overfor en virus og en sygdom der opfører sig som SARS-CoV-2 og Covid-19, og derfor reagerer vi heller ikke på samme måde som ved andre vira og sygdomme.
Alt indtil nu tyder på at Danmark har klaret den imponerende godt so far.
Langt lavere negativ impact på økonomien end frygtet, i høj grad takket være nogle af verdens absolut mest dækkende hjælpepakker til erhvervslivet, der har kunne holde beskæftigelsen høj, og som man ser nu ved nuværende genåbning, har flere restauranter svært ved at få dækket deres personalebehov, fordi arbejdsløsheden er så lav.
Smitten har generelt været holdt lav, hvilket har betydet at hospitalerne kun lige ved peaket i vinters, begyndte at være presset på kapacitet. Da det heldigvis var forholdsvist lokale udbrud, kunne vi flytte patienter rundt, så ingen hospitaler har været nødsaget til at aflyse/udskyde andre akutte operationer.
Noget flere regioner i Sverige har set sig nødsaget til.
Danmark er et af de eneste lande i hele verden (hvis ikke dét eneste), der ikke har set en mærkbar stigning i smittede, som B.1.1.7 fik overtaget.
Danmark er et af de eneste lande i hele verden der har kunne åbne op for skoler, uden at det har ført til en mærkbar stigning i smittede.
Danmark er et af de eneste lande i verden, der har kunne åbne op for forretninger, uden at det har ført til en mærkbar stigning i smittede.
Det allervigtigste nu, er at vi fortsætter den tendens, og undgår en ny, voldsom stigning i smitte, og at vi gør alt hvad vi kan for at kunne åbne mere og mere i takt med at flere og flere bliver vaccineret, uden at smitten får fat.