Snak

Det er ikke Rokoko-posten men SSI er simpelthen sat i gang med at regne for hvad man kan indføre af andre restriktioner i stedet for den stupide 30-minutters regel.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/ssi-regner-paa-model-der-kan-afskaffe-30-minutters-regel/8541307

Lad os da se beregningen, hvor mange liv redder 30-minutters reglen? Kan vi evt. gøre det bedre med en 45 minutters regel?

“ Og så et studie der viser at ikke vaccinerede asymptomatiske personer slet ikke smitter.”

Det lyder i bedste fald som en røver, eller i hvert fald et “studie” lavet af bumset knægt i sin mors kælder.

Der er ingen absolutter i det her, hvorfor det også er noget forfærdeligt vrøvl at komme med en konklussion om at “ikke vaccinerede personer slet ikke smitter”. Selvfølgelig gør de det, men i mindre grad.

GustenVirus


Dette studie viser at der meget sjældent forekommer smittespredning fra asymptomatiske.

Vi snakker om 0,7% som spreder virus i den gruppe.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7737089/

Hausser, du skulle tage at læse hele studiet før du cherry-picker et enkelt tal. Det er i øvrigt et metastudie.

Hint: du skal kigge efter det afsnit der hedder "Limitations".

Japan indfører undtagelsestilstand i Tokyo for at have styr på corona til OL. Jeg håber godt nok ikke nogen finder på noget tilsvarende, bare fordi der skal spilles et par fodboldkampe til EM til sommer i København. Det ville være rimelig stramt.

A total of 16 of 54 studies (29.6%) were at high risk of bias, 27 (50.0%) were moderate, and 11 (20.4%) were low (eTable 2 in the Supplement). Lower quality was attributed to studies with 1 or fewer test per contact (35 studies [64.8%]), small sample sizes (31 [57.4%]), and secondary attack rate not disaggregated by covariates (28 [51.9%]).

Det er ikke just et metastudie jeg ville stole alt for meget på. Kvaliteten af mange af de studier der er brugt, er sgu for tvivlsom.

clausp

Hausser, du skulle tage at læse hele studiet før du cherry-picker et enkelt tal. Det er i øvrigt et metastudie.

Hint: du skal kigge efter det afsnit der hedder "Limitations".

Hvad er din bekymring?

Vi snakker en analyse med næsten 78.000 respondenter, som undersøger den største smitte-konstekst af alle, hjemmet. Den tager udgangspunkt i et hav af studier og den konkluderer at asymptomatisk smitte, optræder meget sjældent.

Er din bekymring af de 0,7% måske er smittet udenfor hjemmet? For det kan måske være korrekt.

jensmoch

Det er ikke just et metastudie jeg ville stole alt for meget på. Kvaliteten af mange af de studier der er brugt, er sgu for tvivlsom.

Måske fordi det underminerer Cirkus Test Maximus?

Har vi evt. et andet studie som konkluderer anderledes?

Gud fri mig vel, hvor er du dog ulidelig, ugidelig og helt igennem uduelig.

jensmoch

Vi er vel enige om Cirkus test Maximus og de mange milliarder det koster, næppe giver alverden med mening, hvis de asymptomatiske, som tidligere er blevet vurderet til 5/6 af de Corona-smittede, nærmest ikke smitter?

Det er ikke specielt værdiskabende at sygeliggøre raske mennesker der ikke smitter..