Snak

Jeg hader det testshow, fordi ventetiden tit ikke harmonerer med min tålmodighed og travle liv. Jeg er jo en kæmpe kanon. Så det er ikke ligefrem fordi brænder for flere tests af mig selv, men når det så er sagt, er coronapas så særligt sikkert? Jeg kan blive testet og så kan jeg ellers fyre den af med restaurant- og pubcrawl i 72 timer. Det er jo en rimelig lang periode, hvis jeg bliver smittet første aften? Men er det alligevel først et vist antal dage efter pådraget sygdom at man kan teste positiv?

Det er jo rimelig smart, at de kan få fanget jer store kanoner på et tidspunkt. Hvis du ikke skulle bruge pas og ikke havde symptomer, så ville du jo kunne smitte i længere tid.

Det er noget andet med mig, som ikke er blevet testet, og ikke bliver det før om lang tid, efter jeg var ude i fredags.

Tror du misforstår mig. Er passet effektivt når man kan give den gas i 48 timer efter man har været ude første gang er min pointe. Altså lægger jeg op til om man burde testes endnu mere, selvom jeg synes det er nederen.

Men ja din problemstilling er også aktuel, for man kan jo sagtens rende rundt og smitte steder hvor der ikke kræves pas/test, efter man har været ude.

Arh ok, ja, det ville nok være bedre at teste endnu mere. Men det kan nok slet ikke lade sig gøre.

Ja – jeg burde jo blive testet. Vi sad fx ved 2-personsbord og talte med personerne ved siden af. 1-2 meter.

Coronapasset er aldrig ment til at skulle være "sikkert" i den forstand, men for at nedsætte risikoen for smitte. Sammen med den lave smittespredning vi har i Danmark, er det at sænke risikoen med f.eks. 50%, virkelig effektivt i at stoppe store smitteudbrud.

Hvis du tager på restaurant uden coronapas og der er 0,5% smittede i Danmark, vil der statistisk skulle være 200 mennesker på restauranten, før du løber ind i en smittet. Ved at sænke risikoen med 50% ekstra, snakker vi pludselig 400 mennesker.

Hvis vi pludselig skulle se en eksplosiv stigning i smitte, kan man så tilpasse coronapas til f.eks. 48 timer, eller i allerværste fald 24 timer, for konstant at prøve at holde risikoen på ~0%.

Der hvor det, med den nye genåbning, kan give problemer, er at vi pludselig udvider de sociale bobler voldsomt, så de få smittede der er, som bliver smittefarlige mellem tests, pludselig kan nå rigtig mange sociale kontakter, og dermed også risikere at blive superspredere. Og så kan vi pludselig se smitten stige markant, og blive tvunget til at sætte tid mellem tests ned, sænke forsamlingsloft og alt det andet vi for alt i verden gerne vil undgå.

tjeeving

Jeg vil stadig gerne vide HVEM der får noget ud af den såkaldte skræmmekampagne, som åbenbart er i vælten i disse dage?

Det er vel ikke så svært.

Skræmmekampagner har til gensigt at adfærdsregulere og er ganske effekt redskab dertil, det har vi set masser af i Corona-tiden.

Og hvem får så noget ud af at? Jamen det er jo dem som tror at bedste vej igennem en pandemi er igennem omfattende restriktioner som, pudsigt nok, virker klart bedst hvis folk forventer at det er et spørgsmål omkring liv og død om man spritter fingre, eller ej.

Uden disse skræmmebilleder, så mister man jo også opbakningen til restriktioner..

jensmoch

Hvad skal vi med et corona-pas til sommer siger du?

Skal bare lige forstå, for der er jo ingen der kan gøre rede for det, men hvorfor i alverden mener du det er et proportionalt indgreb at spendere 100 millioner på dagligt?

Og det helt hele uden forholde sig til det kæmpe ressource-tab, diskriminering og frihedsindgreb som corona-passet repræsenterer.

Bosse1983

Jeg bor egentlig mere i skærgården nu, og jeg var her god tid før pandemien. Hvad er usolidarisk i det?

Troede du boede på det højeste fjeld. Der er ikke noget usolidarisk i dit bosted, men nok nærmere hvor langt din solidaritet rækker, ikke sandt?

For du er jo bedøvende ligeglad med med min og mine ungers manglende trivsel og at de er blevet dummere under Corona, fordi jeg ikke har ressourcerne til at tilbyde dem samme tilbud som før nedlukning. Den form for solidaritet er lige meget, for du trives jo i ensomhed. Collateral damage.

Så måske du skulle ned fra din høje tinde, og bryde din solidariske isolation? Så farligt er det heller ikke.

Hvad skal vi med et corona-pas til sommer siger du?

Det samme som vi har skulle siden rammeaftalen den 22. marts; sørge for at folk lader sig teste, så vi stopper smittespredningen.

Skal bare lige forstå, for der er jo ingen der kan gøre rede for det, men hvorfor i alverden mener du det er et proportionalt indgreb at spendere 100 millioner på dagligt?

https://www.pnas.org/content/118/9/e2019716118

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3642009535834569&id=100000766754683