Snak

https://www.youtube.com/watch?v=Dv8Zy-JwXr4

Der er masser af andre videoer, om jeres elskede CNN.

Der er garanteret også mange videoer om hvordan man bager den bedste banankage, men ingen af de to ting har synderligt meget med tråden her at gøre.

Når nu vi har besluttet at massetest er vejen frem og den eneste årsag til genåbning, at 500K test er bedre end 200K test, så vil det være rart med noget mere data, specielt omkring kvit-testene, for der er vel nogen som har lavet en simpel cost-benefit på dette område? For er 1000K test også automatisk bedre end 500K ?

Med ca. 300K kviktest dagligt, hvor mange positive fanger de så? Og hvor mange er falsk negative?

Er det ikke korrekt at de positive kviktest efterfølgende bliver sendt til PCR test og, hvis igen positiv, tilføjet dagens smittetal?

Så hvis der altså er 1000 smittede på en dag, kan de 800 eksempelvis komme fra PCR test og de 200 fra gentestede fra kviktest?

Findes der data hvor mange ”værdi” vi får ud af de sidste 300.000 test?

Alternativt kunne man spare dem væk en dag eller to og løse problemstilingen med sygeplejerskernes løn?

Kviktest indgår ikke i smittetallene: https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/932-registreret-smittet-med-covid-19/8563863

qanatoli

Det fremgår ikke af dit link syntes jeg?

Jeg er med på at smittetallet er beregnet ud fra antal smittede/PVC test, men blev de positive fra kvik-test, ikke testet med PCR og (hvis positiv) lagt oveni?

Ellers er antallet af smittede da ikke specielt retvisende, hvis det nu hedder 1000 + X (eksempelvis). Hvad er X på en normal dag?

Ud over at koste en voldsom sum penge, så er jeg godt nok i tvivl om hvad data for de 300K kviktest bliver brugt til?

https://www.youtube.com/watch?v=oXWREk7MVqQ&t=16s

Jeg kan også finde noget med Benny Thomas, der indrømmer, at de kører skræmmekampagnerne, fordi det er det der giver flest seere. Han indrømmer også, at næste skræmmekampagne bliver klima agendaen.

Gaddafi var muligvis en diktator, men han ramte fuldstændigt plet, da han i 2009 sagde, at de ville skabe vaccinen, sprede sygdommen og tjene kassen.

It’s easier to fool people than to convince them that they have been fooled.

Mark Twain

Hauser:

Du har ret i at alle der testes positive i en Kvik-test også skal PCR testes. Derfor vil de, der reelt er positive, optræde i statistikken, dog ofte med en dags forsinkelse.


Jeg mener snart Danmark bør ændre vaccine strategi, og gå over til at give flere mennesker første stik, og så udskyde andet stik. Sikkerheden efter første stik er ca. 85%

Project Veritas, siger du, er de nye sandhedsvidner?

Project Veritas is an American far-right[37] activist group founded by James O´Keefe in 2010.[41] The group produces deceptively edited videos[24] of its undercover operations,[16] which use secret recordings[17] in an effort to discredit mainstream media organizations and progressive groups.[49][50] Project Veritas uses entrapment[23] to generate bad publicity for its targets,[2] and has propagated disinformation[14] and conspiracy theories[57] in its videos and operations.

(fra Wikipedia, du ved, det der statsstyrede venstreorienterede medie)

Er du helt sikker på at du har styr på hvem der er blevet narret?

Sten, som jeg forstod DRs "højdepunkter" fra dagens presser, så forholdt Brostrøm sig netop til det.

Søren Brostrøm bliver spurgt ind til, hvilke overvejelser man gør sig i forhold til at udvide intervallerne mellem stik et og to.

- Vi har bestemt også øget intervallet til det maksimale for det, der ligger inden for godkendelsesgrundlaget.

(https://www.dr.dk/nyheder/indland/minut-minut-sundhedsministeren-holdt-pressemoede-om-coronasituationen)

Er det non-negotiable eller et af de andre tågehorn, der er vendt tilbage under nyt navn?