Snak

Dageneskum

Nu fandt jeg artiklen. Fra april. 47% falsk negativ og 45% falsk positiv.

https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2021/antigentest-gav-47-falsk-negative-svar

Det er da et gigantisk problem, når så mange bruger netop den test som coronapas.

Bong

Ja bestemt, men som sagt, hvis man får nuppet supersprederne via kvicktest tjener de da i hvert fald et formål.

Coronapasset er ikke, har aldrig været, og har heller aldrig været tænkt at skulle være en måde at sikre folk 100%. Det kan simpelthen ikke lade sig gøre.

Det er tænkt som et værktøj der skal nedsætte risikoen for smitte/smittespredningen med ca. 50%.

Det er en måde hvorpå vi kan øge vores bobler og sociale interaktioner, og stadigvæk holde en lav risiko for at møde en smittet.

At blive antigentestet negativ, betyder derfor heller ikke at man kan droppe alle anbefalingerne, da du stadigvæk potentielt kan være smittebærer.
Men hvis man fanger 50% af de smittede, og det så forhåbentligt er de der er mest smitsomme, man får taget ud at ligningen, kan samfundet åbnes mere og mere op, uden at vi ser en eksplosiv stigning i smitte.

Nu fandt jeg artiklen. Fra april. 47% falsk negativ og 45% falsk positiv.

Det er ikke helt præcist at skrive det sådan.

47% af de der testede negativt testede positivt i en PCR test, og 45 % af dem der testede positiv testede negativ i PCR-testen.

Det er klart ikke godt nok som diagnostisk værktøj, men det er faktisk ret effektivt i forhold til at reducere smitterisikoen - ikke mindst forde de mest smitsomme personer har den mindste sandsynlighed for at teste falsk negativ.

For mit arbejde er den brede testadgang - hvor kviktestens usikkerhed i nogen grad opvejes af den hurtighed der er i svaret - en klar fordel. Den giver mig mulighed for at lade de medarbejdere der ikke fungerer hjemme komme tilbage på arbejdspladsen. Og selv en lille forøgelse i deres effektivitet er lynhurtigt tjent ind selvom de testes to gange ugentligt.

Vores kviktest lever tilsyneladende noget af en skyggetilværelse og ud over kontrol og corona-pas, er der næppe noget som ved hvad det bliver brugt til.

300.000+ daglige test? Hvor mange positive? Og hvor mange positive efter PCR? Hvorfor er de data så svære at finde

GammelBitterMand

Hausser, hvad baserer du forventningen om "kraftig sammenhæng mellem alder og graden af senfølger" på?

Der er vist en ganske kraftig korrelation imellem alder og sygdomsforløb og jo sværere sygdomsforløb man har, desto større er chance for senfølger.

Er du uenig i det?

Gå nu ind på SSIs dashboard, Hausser. Der kan du finde antallet af mistænkte, altså folk der er testet positiv ved antigentest. Det er ikke hemmeligt, det offentliggøres hver eneste dag.

Hausser, det er en besnærende hypotese. Jeg var bare nysgerrig for at vide om det var mere end det.

Jens

Kan du ikke hjælpe mig, kan simpelthen ikke finde det?

Kan se der er blevet kviktestet 546.000! igår, men hvor mange "mistænkte" er der så? Og hvad er konverteringsraten?

Er du enige i at de 925 smittede i dag, må være et resultat af PCR test og tidligere "mistænkte" som tester positive med PCR?

Ja. 925 er kun PCR-positive.

Du kan ændre nede i bunden og få en sørens masse grafer over alverdens information, der opdateres dagligt. Indlagte fordelt efter alder, dødsfald fordelt efter alder, mistænkte tilfælde osv.