Snak

GammelBitterMand

Hausser, det er en besnærende hypotese. Jeg var bare nysgerrig for at vide om det var mere end det.

Arh come on. Hvem er det der først og fremmest er blevet indlagt med Corona og hvilke Covid-ramte er det der, først og fremmest, bliver ramt af senfølger? Det er dem med de hårde infektioner = dem der har været på hospital.

Hypotese bekræftet.

Grunden til at lægerne finder det uetisk at vaccinere unge med AS, som kan forårsage død ved 1/40.000, er jo reelt at vaccinen er farligere for dem end sygdommen.

jensmoch

Yes, du har ret, jeg fandt noget.

Men ud over de sidste to dage, er der så noget galt med grafen? Den ligger længe stabilt omkring blot 20-30 tilfælde pr dag, ved de ca. 300K test? Det kan da ikke passe, eller hvad?

Hvis så halvdelen af dem er falske, så har vi altså fanget 10-15 tilfælde ved en indsats for omkring 50 millioner?

Det passer ikke, vel?

Hausser, det er ikke sådan videnskab virker. Der undersøger man om man har ret i sine antagelser, man går ikke bare ud fra det, fordi det lyder plausibelt.

Det lyder da ikke urimeligt, men det er stadig bare en hypotese.

Porca miseria, hvor du kommer til at savne Corona, når den ikke er her længere, Hausser.

Har du tænkt over det?

Hvad skal du give dig i kast med? Det må blive så tomt.

Hvis jeg var dig, ville jeg lytte til noget Stockhausen - det er nemlig heller ikke til at forstå.

Skal jeg oprette tråden for dig?

Reimar W Thomsen, manden bag senfølge-undersøgelsen, udtaler på TV2 News, at alvorlige senfølger især rammer de ældre og sårbare.

Han udtaler også, at de milde senfølger vurderes at ramme op mod 10 % af de smittede, og at man ikke har identificeret særlige markører for de ramte ( altså heller ikke alder). Som jeg forstår det, skyldes det, at man ikke rigtig har undersøgt de milde senfølger endnu.

Man skal huske på, at placebo kan være en stor medfaktor til "senfølgere". Især når der er kørt skræmmeretorik i medierne det seneste år. Hjernen og ens tanker kan gøre/føle/mærke de mærkeligste ting, hvis det bliver italesat nok.

Mange bliver skræmte af Corona, og man har en tendens til at overtænke alt muligt fordi vi ikke hører om noget andet.

Jussi

Hvad skal du give dig i kast med?

Jeg skal da gøre alt det jeg ikke kan i dag. Du ved, stadion, koncerter, rejser, bodegaer og endda (gys) konfirmationer og begravelser.

Det er det man kan med et liv med frihed og uden begrænsninger. Savner du det ikke?

K-Ching

Præcist.

En rapport viste bla. at ved selvindrapporterede Covid senfølger, havde 2/3 ikke engang havde faktisk Covid.

Som sagt, hovedpine, træthed, søvnbesvær osv. er folkesygdomme og ikke nødvendigvis lig med senfølger fra Covid.

Vores kviktest lever tilsyneladende noget af en skyggetilværelse og ud over kontrol og corona-pas, er der næppe noget som ved hvad det bliver brugt til.

Jeg forstår ikke helt det her - testene har en meget præcis betydning for hvordan man indretter sig på masser af arbejdspladser. Min egen er et konkret eksempel - test er en af grundene til at vi kan være fysisk på arbejde, og det øger effektiviteten markant.

Det virker også rimeligt at antage, at test er en medvirkende årsag til at smitten ikke har været højere, hvilket både har sparet penge og dannet grundlag for genåbning. Vi har tidligere været omkring den svenske undersøgelse, der fremhævede test som væsentligste forklaring på at DK klarer sig bedre gennem pandemien end Sverige, og det er i øvrigt samme tendens i Sydøstasien.

Men som jeg tidligere evar skrevet er det her jo forbundne kar, det er pløk umuligt at isolere effekten af enkelttiltag.

NB - jeg bliver selv primært PCR-testet, da jeg:
1) kan planlægge min tid
2) synes risikoen for forkerte resultater ved kviktest er for høj til at jeg bryder mig om at løbe an på dem.

Men hvis kviktest kan fjerne mere end halvdelen af smitten fra gaderne (baseret på at en større andel af de mest smittende fanges), så giver det jo mening på samfundsniveau. Med mindre man altså foretrækker bare at lukke op, droppe testene og så rydde op bagefter.