Snak

@Morisot:

@qanatoli

En person med en positiv lyntest har jo over 50% sandsynlig for at teste positiv i forbindelse med en efterfølgende PCE-test. Så jo større en andel personer som gentestes med en PCE-test forbindelse med en positiv lyntest udgør, jo højere vil positivprocenten for PCE-test også blive. Bestod

Ja, enig, men positivprocenten er jo den andel af PCR-testede, der er positive. Der er ikke tale om en random sample, og der er jo i forvejen anbefalinger om at dem der har symptomer bliver testet på den måde. ´

Uanset hvad, så syntes jeg det er noget misvisende når man snakker om 1000 smittede med udgangspunkt i 200.000 PCR test, for de 1000 smittede stammer jo fra 200K PCR og 300K Kviktest (godt nok tidsforskudt), som jo skaber x antal PCR test efterfølgende.

Se ovenfor - jeg synes ikke at have set positivprocenten læst som andet end udtryk for netop det den er - andelen af testede, der tester positivt. Det er ikke et måld er kan sammenligneds med noget, det fortæller ikke hele historien om samfundssmitte, men det er et mål man har kunnet bruge de foregående måneder. Hverken mere eller mindre.

qanatoli

Se ovenfor - jeg synes ikke at have set positivprocenten læst som andet end udtryk for netop det den er - andelen af testede, der tester positivt. Det er ikke et måld er kan sammenligneds med noget, det fortæller ikke hele historien om samfundssmitte, men det er et mål man har kunnet bruge de foregående måneder. Hverken mere eller mindre.

Positivprocenten er da netop en parameter som konstant bliver henvist til og den bliver beregnet ud fra smittede/testede og det er da ikke ligegyldigt om de 1000 smittede, er et resultat af 200K eller 500K test.

Når de positive fra kviktest, bliver henvist til PCR derfra, så bør kviktestene da tælle med, for ellers ville det daglige smittetal være det lavere..

Men positivprocenten fungerer jo kunne kontekst af sig selv?

Den er - om man så må sige - et mål på målet, og indgår i en fortolkning. Antal smittede er ekstremt følsomt for antal test, derfor kobler man med positivprocent. To dårlige mål giver ikke et godt, men er bedre end et.

Positivprocenten kan udelukkende bruges til at vurdere om man tester nok i forhold til sygdommens prævalens.

Sku positivt at man endeligt har set lyset og giver coronapas til de små 700.000 danskere der har fået første stik... der er stadig håb for vores politikere, nå nu de ikke har nosser nok til at åbne helt op.

Zanetti hvad tror du der ville ske hvis man åbnede helt op?

clausp

Positivprocenten kan udelukkende bruges til at vurdere om man tester nok i forhold til sygdommens prævalens.

Men det er da ikke ligegyldigt om et facit er et resultat af 200K eller 500K test, for der er da klart i sammenhæng imellem dem, da folk der ikke får testet med den ene, nemt kan blive testet med den anden..

I går blev der foretaget hele 545.000! kviktest. Så er det altså bare ikke retvisende, ikke at inkludere dem, når man regner på om en epidemi vokser eller ej og i hvilken retning positivprocenten bevæger sig.

Men jeg er med på at 0,5 lyder mere dramatisk end 0,2.

@Hausser:

Men det er da ikke ligegyldigt om et facit er et resultat af 200K eller 500K test, for der er da klart i sammenhæng imellem dem, da folk der ikke får testet med den ene, nemt kan blive testet med den anden..

I går blev der foretaget hele 545.000! kviktest. Så er det altså bare ikke retvisende, ikke at inkludere dem, når man regner på om en epidemi vokser eller ej og i hvilken retning positivprocenten bevæger sig.

Men jeg er med på at 0,5 lyder mere dramatisk end 0,2.

Positivprocenten fortæller jo netop ikke i sig selv om epidemien er stigende eller faldende. Den er et mål for hvor meget man tester i forhold til hvor udbredt sygdommen er. Ifølge WHO anbefales det at positivprocenten er under 5% i to uger. Hvis den ikke er det, så tester man ikke nok. Teoretisk set burde der være en negativ tilbagekobling med en tilstrækkeligt lav positivprocent, idet smittespredningen bør begrænses med krav om karantæne mm.

@Z4E: Bare lige for at følge op på JuveFCs glimrende spørgsmål: Hvad tror du der ville ske hvis man baserede strategien på at "vise nosser" (og selvfølgelig altid så meget som muligt)?

https://abc13.com/texas-covid-19-coronavirus-deaths-tx-covid-cases-how-many-people-have-in/10650095/

Det samme som i Texas?