Snak

Mere indhold efter annoncen
Ja, hvis vi var lige så langt med vaccinerne.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Hvor mange % af en befolkning skal være vaccineret, før vi kan droppe restriktioner?
Det tænker jeg afhænger en del af lokale forhold. Demografi, klima, sundhedsvæsen infrastruktur, og vaccinationsvulje blandt andet. Hvad tænker du?
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
30 %
Plus 10 % der er beskyttet fordi de har været smittet?
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
1.1mio dansker er fuldt ud vaccineret, oveni har lidt over 600.000 fået første stik. Dvs. langt brodparten af de individer der skønnes at tilhøre riskogrupperne er nu vaccineret.

Dette var nogle af de hårdslående argumenter for at lukke samfundet ned i sin tid. En fuld åbning vil have ingen til minimal effekt i forhold til de to parametere omkomne og svære forløb, fordi vi har vaccineret de sårbareste grupper, såvel som en stor del af sundhedspersonalet. En stigning i smitten som vil være en konsekvens af en fuld åbning er komplet irrelevant, hvis det ikke skaber disse nævnte problemer.

Hele ideen om at vi skal vaccinere hele befolkning har alle dage været hul i hovedet og helt og særdeles ude af proportioner. Der har aldrig været et behov for at vaccinere mod noget som er minimalt farligt for de fleste, vaccinen udgør en ligeså og i nogle tilfælde en større risiko end sygdommen man prøver at beskytte imod. Der går imod normal praksis hvor man kun vaccinere risikogrupperne.

Det er spil af vacciner, vacciner der kunne været gået til lande hvor de vitterligt kunne redde menneskeliv, i stedet går det til mennesker som med større sandsynlighed får symptomer end sandsynligheden for at blive ligeså syg af sygdommen, det giver rationelt ingen mening.

Er i klar over hvor mange sygedage der er opstået på baggrund af så bred en vaccinationsskala!

Oveni tvinger man virksomheder til at have lukket længere end hvad burde være nødvendigt. Prisen er blevet for højt.

Jeg har fra dag 1 haft holdningen at nedlukning kun kan forsvares indtil risikogrupperne er vaccineres (+90%) dette er opnået og så bør man lukke op som i helt op. Selvstændige, private virksomheder, menneskerettigheder kan man ikke blive ved med at begrænse og undertrykke når det værste af epidemien er overstået.
Ved ikke rigtigt hvad jeg skal mene om vaccinationer. På dagen, hvor jeg qua min alder fik tilbudt og reserverede tid til vaccination, åbner regeringen op for frivillig vaccination med andre vacciner (J&J), og samtidig vil 1. stik være nok til et Coronapas. Jeg er ikke bange for J&J og gad derfor godt vide om, jeg kan få den vaccine hurtigere end den Pfizer, jer har reserveret 1. stik til 4/6.
VAR OUT, Premier League = Corruption
Jenner would like a word with you, Zanetti.
fck-medløber.
En fuld åbning vil have ingen til minimal effekt i forhold til de to parametere omkomne og svære forløb,



Formoder svære forløb er indlæggelse? Og fuldt åben er et 2019 samfund. I så fald, hvilken statistik baserer du så ovenstående på?
Til dem der ikke skulle være klar over det, så er vi vist ved, endelig, at genindføre retsstaten i DK

https://www.bt.dk/krimi/landsret-afviser-at-doemme-for-saerlig-coronaparagraf

Det vil vores tryghedsminister ikke være vild med.
Annonce