Snak

Til dem der ikke skulle være klar over det, så er vi vist ved, endelig, at genindføre retsstaten i DK

https://www.bt.dk/krimi/landsret-afviser-at-doemme-for-saerlig-coronaparagraf

Det vil vores tryghedsminister ikke være vild med.

Det er vel et problem ,at dommerne ikke dømmer ens?

Unicef det er vel ikke et større problem end at byret og landsret altid har været uenige i nogle sager?

Det er sådanne overskrifter som bliver bekymrende når man ikke inkluderer kviktestene i tallene, når de jo tydeligt er en del af dem..

https://www.bt.dk/samfund/danmark-har-hoejeste-andel-positive-coronaproever-i-fire-maaneder

Vi testede 544.000 danskere med kviktest for to dage siden. Med PCR og ventetid på svar, så bonger det, sjovt nok ud i dag.

Så en retvisende overskrift havde været: Kraftig stigning i testaktivitet giver flere positive svar.

Positivprocent på 0,16

Det er lidt vildt vi testede over 720.000 i mandags, 550k lyn og 170k PCR.
Det virker til at være effektivt men også dyrt.

Heldigvis så falder antallet af test nok fra i morgen af, når 600.000 ekstra ikke behøver testet fordi de har fået et stik.

At BT skriver sensationsoverskrifter over ting de ikke forstår, er jo altså hverken første eller sidste gang. Selvfølgelig skal vores myndigheder ikke ændre praksis på baggrund af tabloidmediers sensationshungren.

jensmoch

At BT skriver sensationsoverskrifter over ting de ikke forstår, er jo altså hverken første eller sidste gang. Selvfølgelig skal vores myndigheder ikke ændre praksis på baggrund af tabloidmediers sensationshungren.

Jeg erkender fuldt ud at kommunikation ikke er SSI´s stærkeste sted, men man har sgu en ansvar for at ens data bliver tolket korrekt og formidlet ud til befolkningen på en ordentlig måde.

Man kunne f.eks. selv informere om at den kraftige stigning i kviktest, vil medføre flere positive PCR-test, men gør de det?

Hvis landets journalister ikke kan finde ud af det, så er ikke nødvendigvis landets journalister den er gal med.

Men det bliver jo også netop gjort i artiklen. Der gøres det klart at at vi har testet massivt på det seneste og tallene derfor ikke kan sammenlignes med tidligere tal.

Det er udelukkende overskriften der med fuldt overlæg er skrevet så sensationelt som det overhovedet kan lade sig gøre.

I stedet for at kræve at vores myndigheder skal ændre praksis på baggrund af clickbait, kunne man jo i stedet presse BT til at droppe deres sensationsoverskrifter.

Det er meget tilfredstillende med den øgede kapacitet i testcentrene i København. Ind og ud på under 10 min for tiden.

That´s what she said.

jensmoch

Men det bliver jo også netop gjort i artiklen. Der gøres det klart at at vi har testet massivt på det seneste og tallene derfor ikke kan sammenlignes med tidligere tal.

Man kunne måske forklare metoden noget bedre?

Positivprocenten er jo netop problematisk kan du jo se, for BT citerer sågar en ekspert i forhold til den stigning i procenten.

Coronasmitten er taget til den seneste tid, og vi kan forvente, den vil stige yderligere. Det vurderer Henrik Nielsen, professor og overlæge på infektionsmedicinsk afdeling på Aalborg Universitetshospital, skriver Ritzau.

- Jeg vil ikke blive overrasket, hvis vi over de næste uger ser et par tusinde daglige smittetilfælde og måske en positivprocent på én, siger han.

Det er jo forkert og må skyldes tvivl omkring metoden. Man kan jo ikke regne en positivprocent ud på baggrund udelukkende af PCR test, når de andre indgår.

Det er sikke ligegyldigt for samfundsforståelsen af Covid om vi snakker 1200/200.000 eller 1200/750.000 smittede og en stigning udelukkede skyldes 1/3 flere testede.