Snak

Interforlivet

Jeg accepterer ikke noget ukritisk, men jeg vælger mine kampe.

Det er jeg glad for du ikke gør og jeg vælger også mine. Personligt er frihed en af dem jeg gerne bruger tid på

Nu er jeg så spændt: Forstår du at ovenstående dermed ikke er et udtryk for ukritisk accept men netop er et udtryk for en holdning der ligger mellem det yderpunkt du repræsenterer og så det du kalder ukritisk accept? Altså en såkaldt nuance.

Det er vel mere en stiltiende accept. Som nævnt, er slet ikke enig i den tilgang til indgreb i vores liv,

Stopper du for rødt hvis der ikke kommer nogen?

Den med at vaccinere børnene skulle man nok lige have vendt med børnelægerne først.

https://ugeskriftet.dk/nyhed/formand-paediaterne-vi-mangler-viden-kunne-vaccinere-yngre-teenagere

Forudser en lav opbakning til vaccination af disse børn.

Jamen, så er vi da helt sikre på fuld tilslutning. Det er jeg fandeme glad for at høre.
Du er jo bold.andets svar på Flemse P.

Den med at vaccinere børnene skulle man nok lige have vendt med børnelægerne først.

https://ugeskriftet.dk/nyhed/formand-paediaterne-vi-mangler-viden-kunne-vaccinere-yngre-teenagere

Forudser en lav opbakning til vaccination af disse børn.

Det er vel sådan, at man på det foreliggende grundlag har besluttet at vaccinere 12-16 årige - ligesom en masse andre lande. Vaccinationerne begynder først med udgangen af september/begyndelsen af oktober. Til den tid har man 3 mdrs yderligere data og bakker de ikke op om den nuværende beslutning bliver det vel trukket tilbage.

Derudover har man jo i nogle måneder vaccineret børn i andre lande og man har testet på børn siden januar. Jeg kan da godt forstå, at man gerne vil have flere data over længere tid, og det er vel hvad børnelægerne tager forbehold for men, de data er vel så klar inden man rent faktisk begynder at vaccinere børn.

Klip fra artiklen:

Vi skal derfor afvente, blive klogere og indhente de informationer, vi får fra de børn, der bliver vaccineret i USA og Tyskland. Der kommer gode og valide data på, at det her formentlig viser sig at være sikkert at gøre,« sagde pædiaterformanden.

...

Vi mener, at det er vigtigt at være sikker på, at vaccinen er sikker til børn, før man igangsætter vaccination af de 12-15-årige. Vi glæder os dog over, at den er blevet godkendt af EMA, så vi kan vaccinere dem, som er i risiko. Vi har en gruppe af risikobørn, som vi definerede for noget tid siden. Og det er rigtig positivt

Altså begynder man nu - til glæde for børnelægerne - at vaccinere de udsatte børn der sidder i isolation. Resten slut september/begyndelsen af oktober hvor der foreligger flere data. Men det lyder da sandsynligt, at det er aldersgruppen med den mindste opbakning.

Man må håbe at virologerne (endnu en gang) er for pessimistiske eller, at det - som hausser påstår - overhovedet ingen effekt vil have på smittetallene at droppe alle restriktioner.

Deltavarianten (den indiske) er landet og den er tilsyneladende langt mere smitsom og tilsyneladende også noget mere farlig. I Storbritannien har den stort set udryddet den engelske variant. I Lissabon har man på det døgn registreret en stigning i smitte på ca. 900 pga. deltavarianten, byen er lukket ned og politiet kontrollerer at man ikke rejser ind el. ud af byen https://www.dr.dk/nyheder/seneste/coronavirus-affolker-det-offentlige-rum-i-lissabon. I Norge er 70 blevet smittet til en koncert.

Den øgede smitsomhed gør, at man nu vurderer at over 80% skal være vaccinerede for at opnår flokimmunitet: https://www.dr.dk/nyheder/indland/nye-varianter-rykker-maalet-den-forjaettede-flokimmunitet-vaccine-til-boern-goer

Med den oprindelige regnede man med ca. 60% skulle være vaccinerede for at opnå flokimmunitet. Den britiske rykkede det yderligere i vejret og nu er det altså 86% man skal op på. Hvilket formentlig ikke er muligt, selvom man vaccinerer børn også. Desuden viser det sig at man kun er ca. 33% beskyttet med kun et stik - hvilket er årsagen til at man har udskudt genåbning i Storbritannien. Til gengæld er man ret godt beskyttet ved to stik.

Symptomerne på Deltavarianten er anderledes, ligesom der er større risiko for indlæggelse: https://www.dr.dk/nyheder/viden/kroppen/det-skal-du-vide-om-delta-varianten-symptomerne-er-ligesom-forkoelelse-og

Lidt yderligere forklaring og visualisering kan ses her: https://www.dr.dk/nyheder/indland/ugens-coronatal-forklaret-det-er-maaske-ikke-nok-vaccinere-12-aarige-hvis-vi-vil

I Indien er smittetallene kraftigt faldende, hvilket jo ikke stemmer helt overens med, at Delta-varianten (den indiske variant) skulle være langt mere smitsom end alle tidligere varianter og også langt mere dødelig. Smittetallene er gået fra ca. 400.000 daglige tilfælde til knap 60.000, samt 1.500 daglige dødstilfælde.

Man kan håbe på at virologerne (endnu en gang) har været for pessimistiske. Der er dog desværre en mulig forklaring i, at smitten er rykket ud på landet hvor der ikke er udstyr til at opspore smitte, el. læger til at behandle det, ligesom man i mange tilfælde ikke kan diagnosticere dødstilfælde, hvis de i det hele taget bliver registreret. Det virker dog umiddelbart ikke sandsynligt at man med de forhold der er i storbyerne i Indien skulle være lykkedes med at banke smitten ned, så forhåbentlig er det ikke så farlig en variant som først antaget.

Fra september til januar var der et tilsvarende mystisk fald i Indien som man ikke kunne forklare. Flest hældte dog til at der blev indført totalt maskekrav ude som inde i en periode. Dette er sket igen, men så effektive er masker vel heller ikke? En anden teori peger på, at der hidtil har været en mildere type coronavirus i omløb som kan have givet helt op til 50% flokimmunitet og, at det sidste udbrud ramte blandt de 50% der ikke var immune men, at flokimmuniteten siden er steget.

Alt i alt en lidt mystisk situation, men forhåbentlig med en konklusion om at Delta-varianten måske ikke er så farlig som først antaget.

Bare vent corona starter igen efter EM

Okay jeg bider på, hvorfor?

Corona er vel som sådan ikke rigtigt sluttet.

Dette er sket igen, men så effektive er masker vel heller ikke?

Alt efter kultur kan den psykologiske effekt af maskerne også være en væsentlig faktor, der supplerer maskernes egen betydning for spredning og sygdomsforløb. Det kan være, at det har bidraget til de indiske tal?