Snak

Randomhero

Synes du virkelig, at et mundbind indskrænker din personlige frihed?

Selvfølgelig går det da det, det er da helt indiskutabelt når det er noget som er blevet mig påtvunget.

Hvis coronapas og restriktioner var kommet for at blive og der ikke blev lavet lempelser, så kunne jeg, til dels, følge tankegangen. Men nu er det bare fjollet..

Jeg forstår ikke logikken? Hvorfor er ikke et frihedsindgreb på den korte bane, hvis du mener det er det, på den lange? Du kan da ikke bare gradbøje det på den måde.

Og hvorfor skulle vi så ikke bare indføre det permanent? Det kan være vi kan redde et par hundrede mennesker årligt ved at gå med masker. Hvis det ikke er et frihedsindgreb, hvorfor ikke så en fast løsning?

GammelBitterMand

Det er vist både dig og andre der fordummer debatten, når man ikke vil erkende at påbud og restriktioner osv., er et indgreb i ens personlige valg og frihed.

Det er en pervers opfattelse som fuldstændigt flugter med vores tryghedsminister.

Hvis noget ikke er et indgreb i folks frihed og det i øvrigt kan redde liv, også efter corona, hvorfor ikke gøre det permanent?

BB

Du lyder mistænkeligt meget som en S politiker.

Måske man skulle få fat i en god marketingsmand og få brandet Corona-bekæmpelsen og Epidemiloven som frihedsSKABENDE? Så kan vi jo også blive med at holde den lov i live, folket skal bare se hvor meget frihed den kontrol giver os?

ForsamlingsMULIGHED i stedet for forbud, Coronapas-mulighed, og m2-mulighed. Ud med ord som begrænsning, forbud og restriktion og gør det mere lækkert for publikum

Gad vide hvem du tror er din målgruppe for den type tåbeligheder.

Hausser, kender du til begreberne "positiv frihed" og "negativ frihed"? Kan du skelne mellem frihed som i "freedom" og frihed som i "liberty"? Hvordan har du det egentlig med at du skal køre med sikkerhedssele?

Eller ikke selv må bestemme hvor hurtigt man kører og i hvilken vejbane.

Kønsopdeling på offentlige toiletter og i svømmehaler.......det jo så frihedsbegrænsene som noget kan blive.
Hvornår får det en ende?

Selvfølgelig går det da det, det er da helt indiskutabelt når det er noget som er blevet mig påtvunget.

Du springer let over de andre ting, jeg lister op.. De indskrænker også din personlige frihed..

Jeg forstår ikke logikken? Hvorfor er ikke et frihedsindgreb på den korte bane, hvis du mener det er det, på den lange? Du kan da ikke bare gradbøje det på den måde.

Nødvendigheder for at kontrollere en sygdom er ikke det samme som permanente restriktioner. Visitationszoner er midlertidige og accepteres, i hvert fald af den brede del af befolkningen uden større protest. Hvis de var permanente, var snakken sikkert en anden.

Og hvorfor skulle vi så ikke bare indføre det permanent? Det kan være vi kan redde et par hundrede mennesker årligt ved at gå med masker. Hvis det ikke er et frihedsindgreb, hvorfor ikke så en fast løsning?

Man vurderer nok, at det ikke står mål med udgiften/ genen for samfundet. Man kunne sikkert også redde et par liv ved tvungen helkrops MR 1 x årligt men udgiften ville ikke stå mål med gevinsten. Inden du skriger op om uforholdsmæssige udgifter til corona tests mm., så husk lige, at sygdommen er relativt ny og udgifterne fremadrettet formodentlig vil falde.

GammelBitterMand

Hausser, kender du til begreberne "positiv frihed" og "negativ frihed"? Kan du skelne mellem frihed som i "freedom" og frihed som i "liberty"? Hvordan har du det egentlig med at du skal køre med sikkerhedssele?

Kan ikke se relevansen?

Jeg bliver tvunget til at gøre noget og opføre mig på en bestemt måde, ergo mister jeg friheden til at gøre noget andet og foretage mit eget valg. Der er altså ikke så meget at rafle om.

Jeg bliver tvunget til at gøre noget og opføre mig på en bestemt måde, ergo mister jeg friheden til at gøre noget andet og foretage mit eget valg. Der er altså ikke så meget at rafle om.

Er det også frihedsrøvende at tvinge folk til at have sikkerhedssele på i bilen eller hjelm på når de kører motorcykel?

Det må du jo så mene at det er.

Hvis du synes forskellen er at det er bevist at selen og hjelmen hjælper og at mundbind ikke hjælper, som du sikkert gør, så åbner du op for at det enkelte individ selv kan agere ekspert og autonomt selv bestemme hvilke lover som gælder for dem og hvilke der ikke gør.

Vil du gerne leve i et Danmark hvor man ikke behøver at følge loven, hvis man ikke har lyst?

Hausser, det er dig, der vælger at være irrelevant i samtalen ved at insistere på retten til at definere betydningen af et ord, du tilsyneladende ikke forstår. Held og lykke med det.