Snak

Min mor nærmer sig 70. Er det hende, du gerne vil slå ihjel, så du kan føle dig mere fri? Jeg har en endnu ældre onkel, som har noget KOL. Er det ham, der skal dø, for din friheds skyld?

Hvad er prisen for et menneskeliv egentlig værd for samfundet?

Du har aldrig foretaget dig andet end at brokke dig over corona ristriktioner, alle ved kun er i funktion sålænge den globale pandemi huserer. Reélle demokratiske udfordringer i vores egen baghave, tager du på ingen måde notits af. Du har aldrig deltaget i en eneste af de politiske tråde.
Hvis du vitterligt er bekymret for demokratiet, har du den mest ensidet tilgang til emnet nogensinde. Det forbedrer sgu ikke din stil.

Hvad er prisen for et menneskeliv egentlig værd for samfundet?

Den er der. Fx. er der operationer ældre ikke tilbydes, grundet pris kontra alder.

Den engelske sundstyrrelse vurderer at mellem 91,700 og 98,700 mennesker ville være døde i UK hvis de ikke var blevet vaccinet

overført til DK befolkning vil det svare til vaccinationerne har reddet mellem 8.000 og 9.000 mennesker - uden at tage forhold for forskellighed mellem landene

Og de burde bare være døde med friheden i behold!

"I´m doin´ mah freedom!", som en biker sagde til Steinmetz den anden dag.

"There are few words that cannot be mended, but life freedom once lost can never be regained.", som det står skrevet.

@Hausser: Forstår du seriøst ikke Ælkjaers perspektivering?

Mens vi venter på hovedpersonens svar, vil jeg tillade mig at gætte på hvad det er. Nej. Hos en person hvis perspektiveringsevne kan strække sig til at SSI udelukkende siger de ting de siger for at få opmærksomhed, og hellere vil bo i Hviderusland end Australien fordi corona, er det for meget at forlange.

Måske kan det bundfælde sig, hvis det får lov at simre lidt. Men har han nogensinde erkendt, når han tog fejl?
Mit bud er at han sjældent opdager det, fordi han er den type der kun læser nyheder, der understøtter det verdensbillede han har i forvejen.
Min tanke var nu også mere at påpege det hykleriske i hans påstande, det er ikke fordi jeg forventer at opnå med det. Men jeg har været sygemeldt denne uge, og har haft lidt for meget tid.

Black Spider

Hvis du har 19 dage med frihed og uden begrænsninger hver måned, så er det da godt nok noget hysterisk at snakke om totalitære indgreb.

Så når man kun er indespærret 1/3 af tiden, så er det altså ikke et totalitært indgreb? Hvor går den grænse? Det er måske slet ikke et frihedsindgreb overhovedet?

Sydney har i øvrigt lige forlænget deres indespærring af folk til slutningen af september, sat mere militær på gaderne og indført spærretid. Når vi når dertil, har folk været indespærret i deres hjem, i 3 måneder, men da det magiske tal på 70-80% fuldt vaccinerede først forventes at nås oktober/november, så lader der til at være yderligere måneders indespærring forude.

Forestil dig det, 4-5 måneders indespærring i eget hjem, uden mulighed for at forlade det eller at se venner eller familie.

Trods alt har man dog endelig erkendt (i hvert fald i NSW) at virussen er kommet for at blive og man vil ikke længere køre efter en 0-Covid strategi, for ellers ville de nok aldrig åbne op.

Manglen på overdødelighed? Virkelig?
https://www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-tracker

DK var vist det vi sammenlignede med.

Med mindre udødelighed skal være målet, kan jeg dog ikke se at underdødelighed skal være et succeskriterie for noget? Og da specielt ikke hvis underdødelighed fører ufattelig mange samfundsomkostninger med sig.

Min mor nærmer sig 70. Er det hende, du gerne vil slå ihjel, så du kan føle dig mere fri? Jeg har en endnu ældre onkel, som har noget KOL. Er det ham, der skal dø, for din friheds skyld?

Og her bliver det rigtigt fjollet.

Jeg havde en kammerat som blev torpederet af en bil og slået ihjel, men det betyder ikke at det giver mening at afskaffe biler, fordi vi kan redde 500 liv årligt. For døde han for din ret til at kunne transportere dig rundt på vejene?

Og vi har hvert år et hav af danskere som dør af alle mulige livsstilssygdomme (sjovt nok de samme mennesker som er primær målgruppe for Covid-19), men det betyder heller ikke nødvendigvis at vi skal afskaffe tobak, alkohol, fedt og sukker, selv om vi helt sikkert kan redde 10.000vis af liv på den måde.

Og vi har jo alle lært at en lockdown i vintersæsonen kan redde 1000-2000 liv i en influenza-sæson, så bør vi ikke også redde dem når vi er i gang?

Vi er alle nødt til at erkende og acceptere at det ikke er samfundets primære opgave at holde alle i live længst muligt, simpelthen fordi vi også har et behov for at afveje hvad der er praktisk, økonomisk fornuftigt og, selvfølgelig da, folks frie valg.

For ellers må du vel tænke at vi skulle og burde have reddet langt flere liv i DK og gået i en Australsk nedlukning i stedet?

Ælkjaer

Du har aldrig foretaget dig andet end at brokke dig over corona ristriktioner, alle ved kun er i funktion sålænge den globale pandemi huserer.

Der er nu en del der tyder på at flere restriktioner bliver gjort mere eller mindre permanente flere steder, f.eks. Coronapasset, men ja, pudsigt nogk så interesserer det mig meget at demokratiske nationer tyr til totalitære virkemidler i deres kamp mod Corona, f.eks. når Australien låser deres befolkning inde. Det er rent faktisk en del mere interessant end når Nordkorea og Kina undertrykker deres befolkning, for det er jo hverdag derovre.

Og nej, hvis du ikke er klar over det, så mener jeg ikke at kampen mod Corona, retfærdiggør et hvilket som helst middel overfor befolkningen. Tror faktisk at mange herinde ville finde månedsvis indespærring for ekstremt, men der blev jeg da klogere.

Hvis du vitterligt er bekymret for demokratiet, har du den mest ensidet tilgang til emnet nogensinde. Det forbedrer sgu ikke din stil.

Så folk der ikke har brugt krudt, på bold.dk, på konflikten i Yemen og Syrien osv., er i virkeligheden nok også unuancerede og nogle trolde? Hvordan tæller du og hvor mange konflikter og demokratiske problemer, skal man have brudt tid på, på bold.dk? Bare så vi forstår spillereglerne?