Snak

Nu er jeg jo ikke historiker eller ekspert i levetid, men jeg har nu op til flere gange ladet mig fortælle af netop den slags eksperter, at det er en ret stor misforståelse, at folk ikke blev gamle dengang.

Den lave middellevetid i begyndelsen af 1900´erne skyldtes primært den høje spædbørnsdødelighed, hvor ca. 10% af alle nyfødte døde før de blev et år. For folk der blev voksne, er levetiden ikke steget mærkbart.

Et blik ind i andedammen fra sydeuropa:

https://english.elpais.com/society/2021-09-22/denmark-the-new-normal-pioneer-with-lower-vaccination-coverage-than-spain.html

Perspektivering må i selv rode med.

GammelBitterMand

Ja, rød kurve/grøn kurve-halløjet. Der kunne man jo også bare have gjort som i Sverige. Det kunne de jo have overvejet i Bologna, hvor også folk i 30´erne døde, fordi de ikke kunne få lidt ekstra ilt på hospitalet

Den der form for skræmmescenarier er blevet gentaget kritikløst, men hvor ofte er det lige det er sket? Ud over i den spæde start, hvor Italien var first-mover på pandemien i Europa og selvfølgelig noget uforberedte på det?

Gennemsnitsalderen på de Corona-døde i Italien er mig bekendt stadig omkring 80 år, så det er jo ikke for de dør tidligere af Corona end herhjemme.

Den der form for skræmmescenarier er blevet gentaget kritikløst, men hvor ofte er det lige det er sket? Ud over i den spæde start, hvor Italien var first-mover på pandemien i Europa og selvfølgelig noget uforberedte på det?

Tænk lige over hvorfor det ikke er sket. Altså i vesten og ikke fx Indien.

Hausser, jeg tror egentlig godt du ved det, men de fleste lande reagerede med dramatiske lock downs for at undgå den situation. Du baserer din fortælling på at corona var ufarlig fordi der ikke rigtig skete noget, men overser en anden mulig årsag til det.

Det med gennemsnittet er bare for dumt. Beklager.

Problemet med den danske håndtering af Covid 19 opstår, da man vælger at basere strategien ud fra "skrækscenariet" i norditalien. Jeg er med på, at en hård lockdown som udgangspunkt var det eneste rigtige. Men lynhurtigt stod det jo også klart, at vi på INGEN måde ville blive så presset som de var i Italien.

Man overså ganske enkelt en række faktorer som gør, at Danmark var markant bedre rustet til at stå imod epidemien. Og det mener jeg faktisk gælder næsten hele vejen rundt i verden. Vores sundhedssystem og vores tillid til systemet har reddet vores røv.

Derfor er det også vigtigt at restriktionerne giver logisk mening og er proportionale - ellers svigter tilliden.

GammelBitterMand

Du baserer din fortælling på at corona var ufarlig fordi der ikke rigtig skete noget, men overser en anden mulig årsag til det

Jeg har aldrig sagt den er ufarlig, men den er dog tæt på at være ufarlig for en stor del af befolkningen.

Det med gennemsnittet er bare for dumt. Beklager.

Hvorfor er det dumt?

Hausser, efter halvandet år med coronatråden må jeg erkende at min evne til at få dig til at forstå det er utilstrækkelig. Jeg kan forklare det for dig, men jeg kan ikke forstå det for dig.

Gammelbittermand

Hausser, efter halvandet år med coronatråden må jeg erkende at min evne til at få dig til at forstå det er utilstrækkelig. Jeg kan forklare det for dig, men jeg kan ikke forstå det for dig.

Helt sikkert derfor.

Det er jo også svært at få folk til at rette ind til højre, når angsten slipper grebet og man lykkeligt erkender at man ikke ligefrem er i målgruppen for at dø af virussen.

Ikke at det er et problem for dig dog.

Et blik ind i andedammen fra sydeuropa:

https://english.elpais.com/society/2021-09-22/denmark-the-new-normal-pioneer-with-lower-vaccination-coverage-than-spain.html

Perspektivering må i selv rode med.

Portugal med 84% færdigvaccinerede.
Spanien 77%.
Danmark 74%.

Det er da ret godt gået af et af Europas fattigste lande, Portugal. Og af Spanien også i øvrigt. Er der nogen med et godt bud på, hvorfor de er så godt kørende med vaccinationsrater på den Iberiske halvø? Det kan vel ikke kun være angsten, der spiller dem et puds.