Snak

Du må væbne dig med tålmodighed, Haus.

Hvis depchefen bekræfter at fødevaremimisteriet ikke gjorde opmærksom på at der ikke var hjemmel til aflivning udenfor risikozonerne bliver der ingen rigsret.

Forhammeren

Du finder det ikke underligt at der ikke findes et referat fra det møde?

Har offentlige instanser ikke pligt til den slags?

Ikke ifølge Bønse.

En regerings interne processer er fortrolige og der foregår sikkert diskussioner der er øh direkte.

Du må afvente depchefens forklaring.

Men hvad nu hvis man ikke vil vente? Hvad med de folk, der er bange/rasende nu? Hvem tænker på deres behov?

Som forudsagt, så kommer mange Østeuropæiske land til at slås med overfyldt sygehuse ( pga lave vaccine tilslutning ), hvorefter endnu dårligere økonomi og vækst.. For alle der kan og vil se, er det tydeligt, hvad en høj vaccine tilslutning gør...

Forhammer

En regerings interne processer er fortrolige og der foregår sikkert diskussioner der er øh direkte.

Du må afvente depchefens forklaring.

Så vi skal altså tro på at der intet skriftlig dokumentation findes fra sådant et møde? Ikke engang en mail med nogle bullets, eller noget notater? Vi er altså nødt til at stole på KU-medlemmernes evne til at memorere hvad der blev sagt og besluttet?

Men skal vist både være alvorligt farveblind og naiv hvis man tror på det.

Mit udgangspunkt er at dep.chefen er fuld af løgn og assisterer i Mettes cover up.

Lad nu kommissionen arbejde og afhøre de involverede

Du skal nok få at vide hvad der skete på det møde men det kræver selvfølgelig lidt tålmodighed.
Når de har gransket færdig vil jeg respektere deres resultat.

Så lukkede lyntest teltene ned. Små 42 millioner tests blev det til, til ca 129 kr stykket i samlede udgifter

Forhammer

Kan du forstå det virker mærkværdigt at der ikke findes skriftligt dokumentation fra en af vigtigste møde i nyere Danmarkshistorie?

Men de selvsamme personer som, med al sandsynlighed, har tilintetgjort beviser, skal vi stole på og respektere deres udsagn. Javel ja..

Hvad mener du der skal ske, hvis det kommer frem at hjemmel-problemstillingen har været diskuteret til KU-mødet?

Haus

Jeg kan godt forstå at der ikke er et referat af de fortrolige drøftelser der er på sådan et møde.
En regerings interne processer er hemmelige.

Jeg forestiller mig at statsministeren konkluderer hvad der er besluttet og det bliver skrevet ned

Hvis deppchefen bekræfter at fødevareministeriet ikke gjorde opmærksom på at der ikke var hjemmel til aflivning udenfor risikozonerne ville jeg ikke sætte pensiondopsparingen på at man får gransket sig frem til at der er basis for en rigsret.

Hav lidt tålmodighed.