Snak

Sir, mener du da at det har givet noget fornuftigt indtil videre når folk har forsøgt at argumentere for det modsatte af Hausser?

Men, okay, vi lader sølvpapirshattene rase videre her. De må jo alligevel ikke være andre steder. De nu demaskuliniserede mænd er de sande ofre for coronaen.

meget forsimplet stillet op af dig

Nej, tværtimod.

Jussi - Jeg tror ikke du forstår, men send en mail til bold@bold.dk evt, hvis du synes der er noget der skal rettes op på

GBM - det har jeg ikke nogen holdning til. Har ikke fulgt med alle hans skriverier. Så kunne man vist ikke bestille andet. Umiddelbart virker det til at Hausser har malet sig op i et hjørne.

@GammelBitterMand

Sir, mener du da at det har givet noget fornuftigt indtil videre når folk har forsøgt at argumentere for det modsatte af Hausser?

Men, okay, vi lader sølvpapirshattene rase videre her. De må jo alligevel ikke være andre steder. De nu demaskuliniserede mænd er de sande ofre for coronaen.

Så du/I sidder inde med hele sandheden, og dem som siger jer imod er "sølvpapirshatte" ?

Utroligt, at man ikke kan have en debat (på et debatforum) uden at blive personlige !

Alting er altså ikke så sort og hvidt, som du gerne vil gøre det til. Men du er da velkommen til at modbevise det ;-)


P.S. Lidt "sjovt" at antallet af folk i Singapore, som er blevet indlagt er eksploderet de seneste uger på trods af at 83% er vaccineret (og en stor del har fået "boosteren").

https://covid19.who.int/region/wpro/country/sg

https://www.gov.sg/COVID-19

Jussi - Jeg tror ikke du forstår, men send en mail til bold@bold.dk evt, hvis du synes der er noget der skal rettes op på

Mange tak. Jeg har forstået så ganske glimrende i halvandet år nu.

Men jeg tager imod dit velmenende råd og kontakter måske Lars Klingert inden - jeg er sikker på, at bold.dk vil være lige så lydhør.

https://youtu.be/yd8F6eWkVK8

Super

"Common sense", nej, det har jeg aldrig sagt. Hausser opfører sig som en sølvpapirshat med sin afvisning af at departementschefen er troværdig og sin insisteren på at hele systemet er råddent. For det er helt uunderbygget. Det eneste argument er, åbenbart, at Mette Frederiksen er et skyldigt svin, og når beviserne ikke er på bordet kan det kun skyldes at der bliver dækket over hende.

PS: Jeg forstår ikke det "sjove" i det? Hvad tror du mon det kan være et tegn på? Hvad er din intention med at poste "sjove" oplysninger?

Advokatundersøgelsen konstaterer det er bemærkelsesværdigt at der ikke er skrevet referat eller endda findes notater fra et møde hvor man bruge 20 milliarder og:

påpeger samtidig, at de svar, Folketinget har modtaget i sagen, har båret præg af en “vis modvilje i forhold til at belyse en sag, som både politisk og offentligt har haft en stor bevågenhed.”

I enhver virksomhed ville det være grundlag for en skriftlig advarsel hvis man ikke skrev tingene ned, inden man kastede penge i grams. Enhver ved at man dækker sin røv mod pludselig opstået hukommelsestab, skulle tingene gå galt. Og hvem pokker skriver, som et absolut minimum, ikke noter?

Man undrer sig over de selvsamme ting som advokaterne og hver der er gængs praksis i enhver professionel virksomheder og alligevel er man en sølvpapirhat? Man skal vist en galoperende frygtnarkoman for ukritisk at sluge den forklaring..

Hausser, er det ikke en fejlslutning af de større, når du insisterer på at de burde have skrevet referat fordi de brugte 20 mia. på mødet?