Snak

Hvis det med masse vacciner, nedlukninger mv. var et politisk valg som Danmark havde truffet alene, så ville jeg nok stå med samme undren som I gør - Men hele verden har været i højeste alarmberedskab overfor Covid-19. Det kan da ikke blive ved med at komme bag på jer hvorfor man også i Danmark reagerer anderledes end ved andre sygdomme. Sammenligninger med SARS og Ebola (tror jeg sågar du fjollede rundt i senest), stopper jo ikke ved indgrebene, men ved sygdommens udbredelse.

SARS (som Covid-19 jo principielt også er en del af, men det ser vi lige bort fra her), ramte i 2003 ca. 10.000 mennesker (som vi kender til) og havde en dødelighed på ca. 10% - INGEN danskere har været konstateret smittet.

Ebola har i lighed med SARS aldrig fundet sted i Danmark. Vi havde vist en enkelt der blev transporteret hjem i fuld beredskab (eller var det i Norge?), som kom sig uden men og uden at videresmitte.

SARS og Ebola er blevet behandlet helt anderledes, fordi udbredelsen ikke har været pandemisk. Det har været regionale epidemier, som man forsøgte at slå ned lokalt. Præcis som man i øvrigt forsøgte (fejlslagent) med Covid-19 i første omgang, indtil vi så konsekvensen af at sutte på samme fløjte i Østrig.

Ærgerlig over fokusset på corona, har mindsket fokusset på mere livstruende sygdomme (som aldrig har fået samme økonomiske opmærksomhed).

Hvilke sygdomme har fået mindre økonomisk opmærksomhed under Covid-19 pandemien end de "plejer"? Jeg er med på, at relationelt med Covid-19 kunne man godt have prioriteret nogle midler helt anderledes for at tilgodese forskningen i andre og måske værre sygdomme, men der er (ret mig hvis jeg tager fejl) ikke blevet fjernet midler fra f.eks. forskning af HIV, diabetes og cancer for at allokere midlerne over i vaccineprogrammer mod Covid-19. Så det er jo på ingen måder et spørgsmål om, at der er blevet nedskaleret på øvrige sygdomme, men derimod at der er fundet ekstraordinære midler som bekæmpelse af en ekstraordinær situation på verdensplan. Så kan man være helt eller delvist uenig i hvor mange penge der bør bruges på dit og dat, men man skal altså holde skidt fra kanel, hvis det skal blive sagligt.

@SotD

Skriver du til mig eller ?

Jo, SARS har været / er i Danmark, da Covid-19s rigtige navn er SARS-COV-2 ;-)

https://www.altinget.dk/artikel/tidligere-sundhedsminister-om-pandemi-panik-i-2009-jeg-er-glad-for-jeg-lyttede-til-fagfolkene

https://www.information.dk/indland/2009/12/11-juni-2009-gik-verden-panik

Danmark skal jo åbenbart reagerer, når WHO (med venner) siger pandemi.

Mener ikke jeg har nævnt noget omkring ebola udover at det er på samme liste son Covid-19 (som man af uransagelige årsager opløftede den til, hvilket jeg fandt spøjst, men sikrede at beredskabet gik i gang).

Synes bare at hele verden mere tackler denne situation ud fra økonomiske/politiske hensyn end sundhedsfaglige... men det er jo bare min ydmyge mening :-)

Mener ikke jeg har nævnt noget omkring ebola udover at det er på samme liste son Covid-19 (som man af uransagelige årsager opløftede den til, hvilket jeg fandt spøjst, men sikrede at beredskabet gik i gang).

Du skrev da ellers dette for ganske nylig:

"Mit store spørgsmål er, hvorfor denne "harmløse" virus lægger verdenssamfundet ned (vi gjorde ikke det samme i 2009 eller andre årstal), mens stort set alle andre sygdomme er blevet nedprioriteret de sidste to år med store konsekvenser til følge (både sundheds- og samfundsmæssigt !"

Sidst jeg forsøgte, at forklare dig at Ebola er regionalt inddæmmet (Læs: Har ikke været i Danmark, og er slet slet ikke i en pandemisk udvikling, og har aldrig været det):

"Nu har jeg arbejdet ved Lake Kivu (Rwanda siden) og den er bestemt ikke inddæmmet.... nej, den er ikke mig, som er dum, men dig fordi du ikke kender fakta ! ! !"

Det giver ingen mening at forholde danske politikere til sygdomme som aldrig har ramt landet. "Hvorfor lukkede I ikke landet ned, da Ebola og SARS kom frem?" - Er det ikke en pseudodiskussion, som man ligeså godt kan tage med en gnaver af valgfri art?

Danmark skal jo åbenbart reagerer, når WHO (med venner) siger pandemi.

Ja, det synes jeg faktisk lyder ganske fornuftigt at de gør, i stedet for at lytte til en eller anden tilfældig bold.bruger.

Synes bare at hele verden mere tackler denne situation ud fra økonomiske/politiske hensyn end sundhedsfaglige... men det er jo bare min ydmyge mening :-)

Og den er du skam fri til at have. Jeg er ikke uenig i alle parametre i øvrigt. Problemet for mig er, at det altid skal blive sådan en "full retard"-diskussion, hvor kritikerne ikke kan anerkende at politikerne har reageret korrekt på en lang række emner. Det handler altid om, at ALT er gjort forkert, og så skal vi ellers læse os igennem stolpe op og stolpe ned fra diverse lortesites og youtube-klip, for at lege med.

Jeg synes sådan set, det kan være helt legitimt at kritisere enkeltstående emner - mit problem er, at det som oftest er de personer der har tåget rundt med en sølvpapirhat, der er bannerfører for ethvert kritikpunkt, og derfor ender det altid lige unuanceret.

Det virker som om du blander ting lidt sammen. Snakker du om sygdommen SARS eller virussen "SARS"?

Virussen SARS-CoV har aldrig været i Danmark, men den forårsager sygdommen SARS.
Virussen SARS-CoV-2 har været nærmest overalt, og leder til sygdommen COVID-19.

Hvorfor er det relevant at bringe H1N1 ind i billedet? Pointen om dengang er at man overvurderede dødeligheden af H1N1 og nogle købte vacciner, der var overflødige. Er det den alment anslåede dødelighed af COVID-19, du egentlig ikke anerkender?

Det virker som om du blander ting lidt sammen. Snakker du om sygdommen SARS eller virussen "SARS"?

Hvad er forskellen ?

Skal nok svare på andre indlæg lidt senere, hvis det er muligt inden landskampen ellers bliver det bagefter ;-)

Det står i det næste, jeg skrev. Det er ligesom at AIDS og HIV er to forskellige ting.

https://publications.parliament.uk/pa/cm5802/cmselect/cmsctech/92/9204.htm#_idTextAnchor000

Foreløbig evaluering af den engelske indsats, hvis man er nysgerrig.

Det kan undre at Christian Rabjerg Madsen har så svært ved at svare om det er i orden at regeringen bevidst bryder loven eller ej? Man skulle mene det skulle et ret sort/hvidt spørgsmål i en retstat?

https://twitter.com/DebattenDR2/status/1449017156755152903

Selv om S har gjort alt for mørklægge sagen, så kan Rabjerg Madsen måske alligevel gå og frygte hvad der kommer frem?

Det kunne have været meget frisk hvis han havde sagt at vi forbeholder os retten til at gemme os bag vores flertal præcis som Kristian Jensen gjorde da han brød grundloven