Snak

Hvad med de andre….

haus, hvis det undrer dig at han svarer udenom så tænk over hvorfor han gør det.

Hvad tror du konsekvensen ville være hvis han havde sagt at det kan en regering selvfølgelig ikke.

@Forhammeren

Det kunne have været meget frisk hvis han havde sagt at vi forbeholder os retten til at gemme os bag vores flertal præcis som Kristian Jensen gjorde da han brød grundloven

Jeg har tidligere set henvisninger til da Kristian Jensen bagataliserede at den borgerlige regering indførte hjælpepakker uden lovgrundlag i forbindelse med hjælpepakker under finanskrisen, men kan ikke længere finde det. Kan du være behjælpelig med link?

30 sekunder på Google ledte mig frem til noget der i hvert fald omhandler det samme:

Socialdemokraterne mener, at sagen er så alvorlig, at skatteministeren bør stoppe som minister. Men det afviser 37-årige Kristian Jensen.

- Det har jeg absolut ingen planer om. Så længe statsministeren har tillid til mit hverv som minister, så fortsætter jeg, siger skatteministeren

...

Ved en beklagelig fejl får vi ikke noteret os en advarsel om, at hjemlen skal være på plads, inden vi kan håndhæve loven, siger Kristian Jensen med henvisning til, at Justitsministeriet på forhånd havde advaret Skatteministeriet.

https://fyens.dk/artikel/kristian-jensen-jeg-br%C3%B8d-grundloven

Spændende om Liste A kører linen helt ud i forhold til deres ganske tydelige stillingtagen i forhold Kristian Jensen sagen.

Moens er røget.

Mon Mette udvandrer, hvis undersøgelseskommisionen finder frem til Mette var vidende, eller burde have været, om den manglende hjemmel?

For liste A har Mette den samme rolle som Løkke med Krisjan.
Mogens er ikke minister længere ligesom Krisjan også burde være gået af.

En regering træffer beslutninger kollektivt men det er den enkelte minister der skal have styr på sin butik og sit lovgrundlag. Det hører ikke under en statsministers tilsynspligt.

Selv hvis man rent faktisk kommer frem til at det er hendes ansvar, men at det parlamentariske flertal er tilfredse med en næse, hvorfor skulle hun så gøre andet end andre i den situation tidligere har gjort, nemlig at klæbe til taburetten og gemme sig bag det parlamentariske flertal?

Men vi har vist forladt coronaen og er blevet en dårlig kopi af Dansk politik-tråden?

Ja, lad os forlade det emne og vende tilbage til corona snakken.

Troede nu ellers at Mink-gate havde en del med Corona at gøre?

Jeg ved udmærket hvorfor Rabjerg Madsen undsiger retsstaten, for han frygter jo det kommer ud at Mette F og co. var velvidende da de brød loven. Så ergo vil sådan et standpunkt som Clemens spørge ind til, enten gøre ham til en hykler eller stille ham selv i opposition til eget parti.

Men er Rabjerg Madsen også en stanniol-hat siden han går og frygter den udmelding?

Haussers frihedskamp har båret frugt. Snart er der kun Mink-gate tilbage at kæmpe mod

Den australske storby Melbourne har samlet set været lukket ned i 262 dage siden marts sidste år. Det er verdens længste nedlukning. Men det slutter i dag, skriver Reuters.
Det betyder, at restauranter og barer åbner i aften klokken 23:59 australsk tid. Der vil dog være et krav om, at man skal være fuldt vaccineret for at komme ind.
Det er også stadig et krav, at borgerne skal bære maske indendørs, mens kapaciteten på serveringssteder vil være begrænset.
Myndighederne havde lovet at stoppe nedlukningen lige så snart, at mindst 70 procent af befolkningen i staten Victoria, hvor Melbourne ligger, var blevet vaccineret. Man laver yderligere lempelser af restriktioner, når tallet rammer 80 procent.