Snak

duck,

de nye tal tar naturligvis højde for mængden af vaccinerede vs. ikke-vaccinerede her i landet - hvordan kan du overhovedet tro andet.

jamen hvorfor skal jeg dokumentere et tal fra odense universitetshospital herinde, hvorfor er det alfa-omega for noget som helst. find dog tallet selv.

Tallet findes vist ikke og det er nok derfor det er så svært at finde.

Jeg har dog fundet nogen der siger at 80% af de nyindlagte ikke er vaccinerede

Nej, normalen er at underbygge sin postulater med kilder, hvilket du ikke formår. Det diskvalificerer dit udsagn. Det er ikke andres opgave at kvalificere dine påstande.

Præcis. Har brugt timer på at forklare min kammerat at det er hans ansvar at stå klar med valide kilder når han deler noget. Det vil han på ingen måde acceptere. "har hørt" kan ikke bruges. "Har læst", jamen så er der vel en kilde som kan deles?

@Uden_benskinne:

Fordi det er normalt hvis man skal tages seirøst i en diskution at man kan dokumentere sine tal... Dine tal kan bruges til 0, når ingen kan finde dem, eller du ikke selv kan/vil.

ergo er dit argumentet ikke noget man kan bruge til noget.

Flere har prøvet at finde dem, ingen er lykkedes endnu. Ergo ligner det noget der er fundet på til lejligheden, eller noget man har hørt som 2. eller 3.håndsvidne.

Almindelig logik når man diskuterer

jamen hvorfor skal jeg dokumentere et tal fra odense universitetshospital herinde, hvorfor er det alfa-omega for noget som helst. find dog tallet selv.

Det skal du heller ikke, hvis du er ligeglad med at blive taget seriøst i debatten.

Du skriver, at hvis alle ved, at 80 pct. af de indlagte var færdigvaccinerede, at "så kan vi alle jo regne ud at vaccinerne - det såkaldte "supervåben" - slet ikke har den virkning man har hævdet."

I den sammenhæng er det meget relevant med de tal, og de tal kan jeg ikke finde.

Igen: Når der debatteres sker det med tillid til meddebatørerne, som man kan være enige eller uenige i. Den tillid går tabt, hvis ikke man kan stole på de tal mv., der kommer fra andre debattører. Du kan risikere at diskvalificere dig selv i andres øjne - fx mine.

bløde babser,

du er jo bare en art sørgelig 5 kolonne, der sidder og forsøger at styre et falsk narrativ om, at alle vaccinerede nu kan sove trygt om natten. men sandheden er vel, at balancen nu er tippet, og at det nu primært er de færdigvaccinerede (som mig selv) der bliver smittet og indlagt. det synes jeg er pokkers interessant. og det kan et tilfældigt estimat fra odense universitetshospital vel ikke ændre så meget på?

Andre har over de sidste par sider givet dig en masse information der giver at mere sandfærdigt og mere retvisende billede end det du er i byen med.
Så i stedet for at skrive fornærmelser min retning, bør du nok practise what you preach i stedet for at forsøge at skabe et vrangbillede. Heldigvis ser det da også ud til du ikke rigtigt har et publikum for dit projekt.

@ UB

Fordi dit postulat ingen værdi har uden data.

Mere end 200 indlagte, snart 2000 dagligt smittede.

Skal der snart trædes på bremsen?

Hvilket land skulle Danmark have fulgt, Hausser?

Jeg ville gerne svare, men jeg kan ikke se, vi kan nå til enighed omkring noget som helst, og jeg vil bare blive skudt i skoene, at jeg har frygt på hænderne, uanset hvad.