Snak

Det kan godt være de ikke må være imod diktatoren i Belarus, men frihed, det har de!

Har de f.eks. love om hvilken brændeovn man må stille op, eller love der forbyder dig at gå over for rødt :-)

Et eller andet sted har de det vel mere frit end så mange vestlige lande. Tænker også en del afrikanske lande ser ret stort på det vi forbyder herhjemme.

Ja, intentionen er proportionalitet, så Hviderusland er at foretrække over Australien og nedlukning i Danmark er som Tyskland i 30´erne.

De havde det sjovt i de tider..

SotD

Aner det ikke. Jeg tror ikke der er nogen herinde som har kaldt dig de ting fordi du vil have proportionalitet ind i debatten. Det virker ikke helt til, at det er der folk går dig på klingen.

Der skal nok være nogen der har kaldt dig selvist for at acceptere dødsfald og sygdom, men det er da langt fra flertallet.

Du skal ikke læse langt tilbage for at finde masser af disse udsagn. Du har vist også selv været langt fremme i skoene her.

Proportionalitet handler jo om at vi som samfund accepterer at der er en downside ved det meste, herunder døde mennesker. Vi kan jo redde ca. 500 liv årligt ved at afskaffe privatbilisme, men de fleste af os accepterer det, da det ville gøre livet ganske upraktisk.

Vi accepterer også at folk dør af virus-sygdomme, da alternativet med nedlukninger ikke er et spændende scenarie, fordi der vil følge en masse andre negative effekter med sig. Sådan har det altid været, før Corona altså.

Men netop fokus på disse negative sideeffekter og det faktum at 100 døde ikke nødvendigvis er bedre end 1000 døde, så længe vi snakker corona, er altså ikke et populært statement og det ved du nok også godt. Men accept af dødsfald, på bekostning af noget andet, handler jo netop om proportionalitet.

Og er man ikke enig med dig lever man pr. definition i frygt

Og er man ikke enig i at nedlukning er en god løsning, så er man pr definition en person der har blod på hænderne og vil ofre folks bedstemødre

Det der med at man ikke kan diskutere inddragelse af friheder pga Corona, i en Corona tråd, hvis man ikke også diskutere andre lande undertrykkelse, er jo bare et absurd morsomt. Det svarer vel nærmest til ikke at måtte diskutere eller interessere sig for dansk fodbold, hvis man ikke også diskuterer CL, PL, La Liga osv. osv. Lad være med at fortsætte ud af den tangent.

Nu pakkede du jo din galde ind i en general bekymring for demokrati, det kaldte jeg bullshit. Det er jo udelukkende corona restriktioner, du er koncentreret om. Og ja, det er fint nok kun at ville snakke corona i en corona tråd. Men når du selv betegner midlertidige restriktioner, som generelle politiske problemer, og så samtidig pure nægter at forholde dig til det samme i vores nærmiljø, så klinger din argumentation uendelig hult.

270 dages nedlukning på 1,5 år, mod 23 år med den samme diktator. I et land hvor politiske modstandere fængsles eller landsforvises. Borgerretighedsforkæmpere bliver fundet myrdet i skove, og utallige andre historier der beviser hvordan styret i Hviderusland pisser på sine borgere. Dine prioriteter er jo fuldstændig fucked up, når du siger du hellere vil bo der!

Du skal ikke læse langt tilbage for at finde masser af disse udsagn. Du har vist også selv været langt fremme i skoene her.

Absolut, men ikke fordi du ønsker proportionalitet. Det synes jeg sådan set er interessant. Det er bare langt fra det du selv bringer. Bosse skriver det egentlig meget godt ovenfor. Du må jo kigge lidt indad, hvis du gerne vil en egentlig debat, og ikke bare vil skyde andre tilfældige modsatrettede holdninger i skoene.

Proportionalitet handler jo om at vi som samfund accepterer at der er en downside ved det meste, herunder døde mennesker. Vi kan jo redde ca. 500 liv årligt ved at afskaffe privatbilisme, men de fleste af os accepterer det, da det ville gøre livet ganske upraktisk.

Det er jeg da på ingen måde uenig med dig i, og det har jeg heller aldrig nogensinde været.

Vi accepterer også at folk dør af virus-sygdomme, da alternativet med nedlukninger ikke er et spændende scenarie, fordi der vil følge en masse andre negative effekter med sig. Sådan har det altid været, før Corona altså.

Og sådan vil det også være fremadrettet. Hvad du åbenbart endnu har tilgode helt at anerkende er, at Corona er en verdensomspændende pandemi og ikke specielt sammenlignelig med andre situationer vi har stået i imens vi to har levet.

Har vi nogensinde siden 2. verdens krig oplevet at stort set hele verden står sammen omkring en fælles fjende? Jeg mindes det ikke i hvert fald.

Derfor er man selvfølgelig også nødt til at anerkende at når resten af verden reagerer, så gør vi det også. Uanset om det for dig havde været fedt med en anden tilgang.

Jeg tror de fleste er enige med dig så langt at der er en grænse for hvor mange penge man skal lægge i at holde dødeligt syge mennesker i live, men det har jo aldrig været den primære motivationsfaktor at sænke dødeligheden på plejehjemmene.

Men netop fokus på disse negative sideeffekter og det faktum at 100 døde ikke nødvendigvis er bedre end 1000 døde, så længe vi snakker corona, er altså ikke et populært statement og det ved du nok også godt. Men accept af dødsfald, på bekostning af noget andet, handler jo netop om proportionalitet.

Ja, men det er bare en forbavsende lille del af dine skriblerier der forholder sig til det på en måde hvor man ikke tænker at du er rablende sindssyg. Din retorik, dine evner til at lægge 2 og 2 sammen, din fremgangsmåde når du tiltaler andre osv., er som trukket ud af et eventyr hvor du diskuterer med stemmerne i dit hoved. Du tager brudstykker af hvad der bliver skrevet og så digter du ellers i halvanden time, og så svarer du på noget helt tredje med en retorik der synes at diktere hvad andre tænker - trods det at det ofte er det stik modsatte af hvad de skriver.

Og er man ikke enig i at nedlukning er en god løsning, så er man pr definition en person der har blod på hænderne og vil ofre folks bedstemødre

Det her er et glimrende eksempel på ovenstående, hvor du tager et standpunkt, og kører det igennem en blænder, hvorefter du brækker dig på tastaturet. Du finder INGEN herinde der på noget tidspunkt har sagt, at hvis man er modstander af nedlukningen, så har man blod på hænderne og vil ofre folks bedstemødre. Ikke én gang er det sagt eller skrevet. Men du har derimod adskillige gange talt om folks frygt, deres jobstatus og politiske overbevisning. Og i 90% af tilfældende har du skudt forbi mål på en måde så selv Preben Elkjær ville stå med revne shorts og grine ad dig.

SotD

Pas, jeg har ikke sat mig nævneværdigt ind i det. Men jeg forestiller mig ikke at ret mange australiere ville ønske at de boede i Hviderusland. Men jeg kan da tage fejl.

Sorry, 268 dage er det vist for at være helt præcis og dermed en suveræn verdensrekord. Så ca. 3/4 dele af et år spærret inde. Tænk engang.

Er det? Hvem bliver slået ihjel for at kritisere politikernes håndhævelse af pandemien?

I fængsel er de røget.

Udgangsforbud
Spærretid
Forbud mod besøg i eget hjem
Ud og indrejseforbund
Forbud mod at rejse indenrigs
Demonstrationsforbud
Fængsling af demonstranter og gummikugle fest
Forbud mod at "opildne" til protester online, fører til fængsling
Overvågning online
Apartheid i forhold til vaccinerede og uvaccinerede
Militæret indsat mod befolkning

Og nej, vi snakker ikke Hviderusland her.

Lukasjenko og alle der er uenig? Hvad vil du kalde det?

Diktatur?

Sorry, 268 dage er det vist for at være helt præcis og dermed en suveræn verdensrekord. Så ca. 3/4 dele af et år spærret inde. Tænk engang.

Hvad har ovenstående med mig at gøre? Og hvad er det egentlig du mener jeg skulle tænke over i forhold til det jeg har skrevet.

Mener du, at de er "så indespærret" at det er bedre at bo i Hviderusland? Helt oprigtigt?

I fængsel er de røget.

I hobetal eller? Og banket og skudt vel også?

Udgangsforbud
Spærretid
Forbud mod besøg i eget hjem
Ud og indrejseforbund
Forbud mod at rejse indenrigs
Demonstrationsforbud
Fængsling af demonstranter og gummikugle fest
Forbud mod at "opildne" til protester online, fører til fængsling
Overvågning online
Apartheid i forhold til vaccinerede og uvaccinerede
Militæret indsat mod befolkning

Men tænker du, at du har set nogen herinde skrive at ovenstående er positivt? At det er vejen frem?

Og nej, vi snakker ikke Hviderusland her.

Nej, for der er den slags - og det der er værre, immervæk hverdag.

Diktatur?

Hvis du får det bedre med at rette mit ord fra "krig mod folket" til "diktatur", så er det helt OK med mig - Men ændrer det pointen tænker du? I så fald i hvilken retning?

Apartheid i forhold til vaccinerede og uvaccinerede

Proportionalitet.

Ælkjaer

Nu pakkede du jo din galde ind i en general bekymring for demokrati, det kaldte jeg bullshit. Det er jo udelukkende corona restriktioner, du er koncentreret om. Og ja, det er fint nok kun at ville snakke corona i en corona tråd. Men når du selv betegner midlertidige restriktioner, som generelle politiske problemer, og så samtidig pure nægter at forholde dig til det samme i vores nærmiljø, så klinger din argumentation uendelig hult.

Så når vi Superliga i en Superligatråd kan jeg ikke tillade mig at sige at jeg generelt interesser mig for fodbold? Det er da bizart.

Og uanset hvor midlertidig en lovgivning så er, så er der fandme da grænser for hvad man skal acceptere. Hvis vi indkøbte 6.000.000 gasmasker og tvang folk til at bruge dem døgnet rundt, så ville antallet af Corona-smittede styrtdykke. Hvis vi nu kun snakker 3-4 måneders permanent brug, hvorfor er det så ikke en god ide?

270 dages nedlukning på 1,5 år, mod 23 år med den samme diktator

Du mangler stadig kontekst. For Prins Knud. Jeg har ikke lyst til at bo i Hviderusland.