Det er et super interessant spørgsmål som i stiller Hausser. Men det er også hamrende komplekst, så det kræver naturligvis noget betænkningstid.
Man kan finde meget data på Worldometer, men en del af denne data er jo også tvivlsom, da der er en række lande, der måske ikke har testet så grundigt. Derfor kan der (læs: er) være en del dødsfald der ikke er registreret som corona relateret, hvorimod andre lander har testet voldsomt (læs:DK) og dødeligheden her er derfor lav i forhold til smittede, men giver måske et mere rigtigt billede af den reelle dødelig fra virus.
Hvis jeg skulle vælge et land, der har klaret det godt, ville jeg sige Norge. De har så gjort nogenlunde ligesom DK, men har en lavere dødelighed per indbygger. De har så deres lave befolkningstæthed som har hjulpet, samt at det ikke er et land mand rejser igennem for at komme videre.
Hvis jeg får tid senere kan jeg også komme med et bud på hvordan man kunne have gjort, når man har bagklogskabens ulideligt klare lampe. Men jeg synes faktisk at DK og Norge må være de to lande der er tæt på at have klaret sige bedst.