Snak

@Vincent Gigante: Ja, så vidt jeg har forstået, er det ganske rigtigt risikoen for nye mutationer der er en afgørende årsag til at det aldrig vil være en god ide bare at lade smitten stikke af.

Dukker der lige pludselig en rigtig væmmelig variant op, risikerer vi at skulle starte mere eller mindre forfra.

Der er et amerikansk studie, der viser at tidligere, naturlig smitte giver endnu dårligere beskyttelse end vaccinerne.

Er det studiet,lavet af cdc?

Ja, det var det, jeg tænkte på. For de læselystne kan det findes her: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/pdfs/mm7044e1-H.pdf

Der er et amerikansk studie, der viser at tidligere, naturlig smitte giver endnu dårligere beskyttelse end vaccinern

Ved en hurtig Google-søgning finder jeg studier, der peger på den modsatte konklusion.

Du kan se, hvad SSI selv siger om immunitet efter Covid-infektion, hvor de henviser til flere studier:

https://www.sst.dk/-/media/Udgivelser/2021/Corona/Vaccination/Notater/Immunitet-12-maaneder.ashx?la=da&hash=D1E002FC2FFAFC73BD4A4A02620D930BE0F6CB38#:~:text=om%20naturlig%20immunitet%20efter%20infektion,infektion%2C%20og%20omr%C3%A5det%20f%C3%B8lges%20l%C3%B8bende.

Det lyder egentlig ret lovende. Tvivlsspørgsmålene vedr. varighed og effektivitet ved naturlig immunitet kan jo også rejses ift. vaccinerne.

Sandheden er nok, at vi fortsat mangler empiri og viden - og at hybrid-immunitet er den bedste beskyttelse:
https://videnskab.dk/krop-sundhed/er-naturlig-immunitet-mod-corona-staerkere-end-vaccine-immunitet

Jeg tænker ikke, at det er en farbar vej at bekæmpe sygedommen ved at opnå flokimmunitet via vaccination hver 8-12 måneder - da tilsutningen til vaccinerne vil falde løbende.

blode babser:
´´Men det også slemt nok og vil formentlig rette frustrationer mod anti folket da deres valg jo er en væsentlig årsag´´
Lad os håbe der ikke sker, for det kan blive grimt.´´

hvordan vil det blive grimt? og hvordan er det deres skyld, at smitten stiger, du har din vaccine, der beskytter?

CDC´s undersøgelse er fra i forgårs, SSTs notat er 4 måneder gammelt. Ikke at det ene er rigtigt og det andet er forkert, bare at det ikke er "clear cut" hvordan det virker. Så når du siger det ikke er en farbar vej at revaccinere løbende, så kan man jo tilsvarende pege på, at det måske heller ikke er farbart at lade være. Men heldigvis behøver vi jo ikke i dag beslutte os for, hvad der skal ske de næste 10 år.

hvordan vil det blive grimt? og hvordan er det deres skyld, at smitten stiger, du har din vaccine, der beskytter?

Sprang det bevist over første gang du spurgte, da jeg ikke orker endnu en omgang med det udgangspunkt.

Det kan være andre gider, men ellers må du gå tilbage i tråden og læse nogle af de mange indlæg der adresserer den med at så længe vi ikke bliver smittet kan vi være ligeglade.

Selv om der virker til at være en agenda omkring at snakke naturlig immunitet ned, er der vist ingen tvivl om at den giver en mindst lige så godt, eller bedre, immunitet.

En sammenligning

https://www.youtube.com/watch?v=9bamaEMftg4

@Hausser: Jo, jeg tror nu netop det er tvivl om det ligesom der generelt er rigtig meget tvivlsspørgsmål omkring denne her forholdsvis nye sygdom.

https://videnskab.dk/krop-sundhed/er-naturlig-immunitet-mod-corona-staerkere-end-vaccine-immunitet

Senest er et stort israelsk studie kommet frem til, at corona-vaccinerede med Pfizer-vaccinen havde 6 til 13 gange større risici for at blive smittet igen af coronavirussens Delta-variant end ikke-vaccinerede, der blev smittet naturligt.

Ikke derfor sagt at man ikke skal lade sig vaccinere, men at en naturlig immunitet ikke skulle være effektiv, er da noget pjat.