Snak

Selvfølgelig er der bivirkninger, men forslagsstilleren i dit link har misforstået noget ganske alvorligt. EMA skriver ikke at vaccinerne er skyld i alle de dødsfald, men at der er et stort antal mennesker der er døde i perioden efter vaccination. Hvis man vaccinerer 250millioner, så er det ikke overraskende at en del af dem dør de kommende to uger. De par rapporter jeg skimmede fra EMA mener ikke det er en overdødelighed af betydning.

Hvis der rent faktisk var 5000+ mennesker der var døde af pfizzer vaccinationen, så havde det nok fået større dækning i medierne.

@ Common sense

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2021-0475_EN.html

Lidt bivirkninger er der altså, selv om vi ikke rigtigt gider tale om dem.

Er det ikke forslagsstillernes tekst? I så fald er det jo ikke noget værd som faktuelt papir.

Det ville give bedre mening med en henvisning til det sted, hvor de har tallene fra EMA . Så vil det være til at se, om tallene kan bruges på den måde. (Hvilket MikMik96 rigtig fint pointerer)

Ubehageligt pressemøde fra Mette i går. Jeg er stolt af at være uvaccineret.

Ubehageligt pressemøde fra Mette i går. Jeg er stolt af at være uvaccineret.

Hvorfor ligefrem stolt? Hvad var ubehageligt ved hendes pressemøde?

@Suaráz: Jamen tillykke med den følelse.

Jeg kan personligt godt lide fællesskaber og fælles ansvar, så jeg er stolt af at bidrage til 1) at COVID-19 tager så få liv som muligt og 2) at vi generelt set kan fortsætte med at have en bare nogenlunde almindelig hverdag i det danske samfund. Jeg er nemlig vaccineret.

Jeg kan personligt godt lide fællesskaber og fælles ansvar, så jeg er stolt af at bidrage til 1) at COVID-19 tager så få liv som muligt og 2) at vi generelt set kan fortsætte med at have en bare nogenlunde almindelig hverdag i det danske samfund. Jeg er nemlig vaccineret.

Corona er ikke samfundskritisk i nuværende øjeblik, så det virker mere politisk end noget andet hvad der foregår.... Nu ser det ud til de vil stemme epidemiloven tilbage igen?

https://www.dr.dk/nyheder/politik/partierne-skal-stemme-om-epidemilov-og-coronapas-vi-bakker-naturligvis-op

Alle er åbenbart for restriktionerne.

For det første er det jo heller "nuværende" øjeblik som er væsentlig. Videre er der ikke voldsomt mange stemmer i restriktioner, så politisk er det næppe. Alternativt er det mystisk, når man på tværs af landegrænser og politisk ståsted i regeringssammensætning, ret entydig kommer frem til ens løsninger.

Og tillykke til de stolte "frihedskæmpere" som ikke tager vaccinen.

Suaráz

Det virkede jo åbenbart siden der straks sad 11.000 i kø for at bestille vaccine.

Hvis man decideret er stolt over at være uvaccineret, så sker der sgu godt nok for lidt indholdsrigt i ens tilværelse.

Det er en relativt simpelt ja/nej beslutning. Enten er man usikker på vaccinen og lader sig dermed ikke vaccinere, eller også er man ikke og lader sig vaccinere. Du har jo ikke opnået noget eller gjort en indsats. Du har bare sat dig tilbage i stolen og undladt at gøre noget. Det er defacto en større bedrift at sætte sig ud på lokum og lade lorten passere af sig selv.

@Unicef

Kan se du ikke har svaret på mit indlæg til dig tidligere, men jeg prøver igen..

Det giver vel mening at man gør det til en samfundskritisk sygdom, så de netop kan indføre sine restriktioner inden at det løber løbsk henover vinteren. Det handler vel om og har altid handlet om at stoppe det tidligst muligt, så man ikke gør det for sent og konsekvenserne bliver endnu større. Det er altså bare et coronapas, du overlever nok..