Snak

Ifht., hvad der kan betegnes som "alment farlig sygdom", så står der kort i loven (https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=210518), at:

"§ 1. Med henblik på at hindre,

1) at de i § 2 nævnte smitsomme og andre overførbare sygdomme udbredes her i landet, og

2) at smitte fra disse sygdomme føres ind i landet eller herfra til andre lande,

kan de i § 3 nævnte epidemikommissioner iværksætte de i kapitel 3 og 4 nævnte foranstaltninger.

§ 2. Loven omfatter de alment farlige sygdomme samt de øvrige smitsomme og andre overførbare sygdomme, der er optaget på liste A og B som bilag til loven.

Stk. 2. Sundheds- og ældreministeren kan efter indstilling fra Sundhedsstyrelsen foretage ændringer i de i stk. 1 nævnte lister samt opstille nye lister.

Stk. 3. Kønssygdomme omfattes ikke af loven."

Det vil næsten altid være en dommer, der skal vurdere om paragraffen er overholdt. Så, det vil altid være et skøn. Derfor er der bygget smutveje og gummiparagraffer ind overalt, jo. Både til brug OG misbrug ;).

Edit: Kan se at SARS står på Liste A. Så, det eneste, der skal se, at den rette myndighed udsteder en regel. Hvordan end det præcist er udformet.

Kan se, at den tidligere "epidemikommision" er erstattet med en bred vifte af "myndigheder" (fra sundhedsministeren og "nedad") kan få overdraget ansvaret, efter sundhedsministerens bemyndigelse/ordre:

"1. I § 1 ændres »kan de i § 3 nævnte epidemikommissioner
iværksætte de i kapitel 3 og 4 nævnte foranstaltninger« til:
»kan sundheds- og ældreministeren iværksætte de foranstaltninger, der er nævnt i eller fastsat i medfør af reglerne i kapitel 3 og 4«.
2. I § 1 indsættes som stk. 2:
»Stk. 2. Sundheds- og ældreministeren kan bemyndige andre myndigheder, herunder de epidemikommissioner, der er
nævnt i kapitel 2, til at udøve de beføjelser, der i denne lov
er tillagt ministeren.«
3. Efter § 2 indsættes i kapitel 1:
»§ 2 a. De stedlige politi-, havne-, lods-, luftfarts-, miljø-,
sygehus- og fødevaremyndigheder, told- og skatteforvaltningen, redningsberedskabet og Forsvaret er forpligtet til at bistå sundheds- og ældreministeren i udøvelsen af dennes
pligter og beføjelser ifølge denne lov.
Stk. 2. Private kan i særlige tilfælde efter sundheds- og
ældreministerens nærmere bestemmelse bistå med at varetage myndighedsopgaver i henhold til denne lov.«"

Så alle former for myndigheder skal bistå i det. Ja, selv private kan åbenbart deltage i lukning af diverse bikser! ;)

Enig, Tenver, den havde jeg overset. Tak.

Men det ændrer ikke ved at de eksempler der nævnes i de citater du kommer med stadig kun er solarier og fitnesscentre. Ikke butikker. Og der står "visse typer" af forretningslokaler.

Og ikke noget der minder om et udgangsforbud.

Og hvad med fx

Tankstationer
Matas
Elgiganten
McDrive

Skal de lukke?

Tankstationer
Matas
Elgiganten
McDrive

Skal de lukke?

Resturanter, Cafeer, vil det være muligt at levere Take-away.

Jeg spiser en el-ledning.

Skal McDrive lukke? Også den i Valby?

Er det for tidligt at diskutere om det er værd at bringe landet på randen af bankerot for at redde liv som en influenza eller en forkølelse måske alligevel ville tage?

Er der ingen grænse for hvad vi kan og bør gøre og er ingen pris for høj?

Har du læst tråden, Hausser?
Det har da været debatteret flittigt.

Ja, det er for tidligt, selvom det selvfølgelig er nu den skal tages mens man bruger pengene.
Dog ved vi jo ikke hvor langt ned i aldersgrupper den kan rejse, hvis vi lader stå til og dermed sætter sundhedsvæsenet over styr. Desuden er en alm influenza nok ligeglad med at der er kommet en anden spiller på markedet, og skal nok tage sin del.

repos

Beklager, orkede ikke at læse alle sider igennem, er kommet lidt sent ind.

Men jeg er alvorligt bekymret for den regning som regeringen sender videre her. Fint nok, at man laver hjælpe-pakker som vil være som plaster på styrtblødninger for mange, men hvem er det lige der betaler den hjælpe-pakke?

Og selv mange ret store virksomheder har sjældent mere end et par måneders likviditet til rådighed

Står man som vindere bagefter, hvis man har holdt antal døde under 1000 og samtidigt kastet landet ind alvorlig recession? Hmm..

@ Hausser

Som en anden bruger skrev: De selvsamme gamle mennesker, som har opbygget dette smørhul af et land?! Utak er verdens løn

Det er altså dem, der skal ofres. De dør jo alligevel inden alt for længe.