Snak

Fint, du snakker udenom... og specielt du så bruger så søgte eksempler (som ikke ses nogen steder ud over i dit eget hoved)... du virker lidt presset i din argumentation.

Taler udenom.....jeg adresserer da dit indlæg ret direkte.

Og føle mig presset.....hvis ikke jeg havde følt mig ret meget i overskud havde jeg da bare ladet være at svare på et indlæg der intet direkte havde med mig at gøre.

Underlig indleding på et indlæg du fik begået der.

Kan du så forklare, hvorfor man normalt bruger mange år på at teste medicin, men her buldrer frem (drevet af medicinalindustrien/regeringer/multirige personer) for at godkende en vaccine, som reelt ikke hjælper det store (revaccinationer) og samtidigt uden at kende langtidsbivirkningerne ? Tror aldrig det er sket før !

Jeg kan se en anden bruger har givet dig en fin forklaring på det.
Det skal han have tak for. For det havde jeg aldrig gidet bruge tid på. Når man et lille år inde i vaccinationsperioden stadig stiller det spørgsmål, så ved jeg jo godt der er en form for en brist. Du er jo tydeligvis engageret i det her, så du har fået den forklaring et utal af gange. Så når du bliver ved med at stille spørgsmålet kan jeg jo godt afkode at du har en røvballe agenda jeg ikke gider være en del af.

Jeg er også rystet over, at mange læger ikke tør indrapportere bivirkninger, da de er under pres "ovenfra" ! To af vores venner, som er læger har fået at vide fra Lægeforeningen, at de ikke må udtale sig negativt om regeringens dispositioner... sikke en åbenhed og demokrati :-(

Sjovt som dem der generelt er sure på det hele altid kender nogen der kan fortælle de vildeste "sandheder" mens vi andre aldrig hører samme historier fra vores netværk.

Nå ja, min fejl. Selvfølgelig er det Slovakiet, da det jo er EU. Men spørgsmålet er stadig det samme. Ville et dansk sundhedsvæsen med Bulgariens vaccineantal være ligeså slemt ramt?

Det ville det sikkert ikke.
Du har sikkert en pointe i at der også er andre faktorer der spiller ind. Mønsteret er dog så tydeligt at det virker vanskeligt ikke også at læse vaccinetallene ind som en ualmindelig væsentlig faktor.

Jeg er helt pjattet med at man sender et link der skal bevise de uendelige bivirkninger der tilsyneladende er, og der så helt tydeligt på samme side står:

The information on this website relates to suspected side effects , i.e. medical events that have been observed following the use of a medicine, but which are not necessarily related to or caused by the medicine.

Information on suspected side effects should not be interpreted as meaning that the medicine or the active substance causes the observed effect or is unsafe to use. Only a detailed evaluation and scientific assessment of all available data allows for robust conclusions to be drawn on the benefits and risks of a medicine

Er der egentlig nogen nye, brugbare tal fra Bulgariens hospitaler?

Det jeg primært finder er fra for en måned siden, hvor de havde suspenderet al anden aktivitet på hospitalerne, og bare i Sofia havde man været nødt til at omdanne tre almindelige stuer til intensivpladser og 10 til covidpatienter uden behov for respirator.

På daværende tidspunkt havde Bulgarien som standard 600 intensivpladser, og der var 655 covidpatienter med behov for intensivbehandling, så man måtte opfinde spontane løsninger rundt omkring til at få øget kapaciteten til 750.

Og så er der var gået ild i et hospital der slog tre covidpatienter ihjel for halvanden uges tid siden. Men det er lige knap så brugbar information.

Jeg er helt pjattet med at man sender et link der skal bevise de uendelige bivirkninger der tilsyneladende er, og der så helt tydeligt på samme side står:

Hver gang jeg ser sådan noget kommer min forundring over hvad der driver anti-vaccerne op i mig.
Jeg mener, hvis de havde ret i deres skepsis til vaccinen ville det jo være en katastrofe. Det ville jo betyde at vi her to år inde i panamien ikke var kommet nogen steder eller havde nogen form for løsning, hvilket ville betyde at det hele var totalt udsigtsløst.
Det relativt klare lys vi andrer ser for enden af tunnelen ville blive totalt slukket.

Når man så slår knuder på alt fornuft for at komme frem til vaccinekritiske pointer og er åbenlyst begejstrede når noget kan vinkles negativt i forhold til fremskridt, er det jo lidt som at heppe på katastrofen. Det fandeme underlige mennesker der gør det.

Hvis en flok 15-40 årige ikke vaccineres, hvor meget vil det påvirke indlæggelsestallet. "Vi" i een gruppe, er jo i forvejen mindre tilbøjelige til at skulle indlægges af alvorlige følger.

3% af 30-39 årige smittede indlægges.. Heraf 41% med komorbiditet. Altså ca 2% af smittede der ellers er sunde og raske bliver indlagt.
Så kan du jo regne ud hvad det vil gøre ved indlæggelser, hvis der var åbent samfund og ingen vacciner.

Gad vide hvad folk egentlig laver til hverdag, hvor man har 2% risiko for indlæggelse, hvis man mener den er minimal.

Et nyt studie tyder desværre på at immunitets-effekten af Pfizer-vaccinerne, er lav allerede efter 6 måneder. Altså ikke om det beskytter mod alvorlig sygdom, men risikoen for at blive smittet og smitte videre-

Er vi virkelig der hvor vi alle, inklusiv sunde unge mennesker, skal acceptere at vi alle skal vaccineres 2 gange årligt? Er det virkelig holdbart?

Det er vel bare et spørgsmål om tid før de triple-vaccinerede tordner mod de dobbelt-vaccinerede og vil have indført restriktioner imod dem..

Er vi virkelig der hvor vi alle, inklusiv sunde unge mennesker, skal acceptere at vi alle skal vaccineres 2 gange årligt? Er det virkelig holdbart?

Udover det er en lille bitte bid mere besværligt for os alle, er det svært at se det store problem ved det.

Det er vel bare et spørgsmål om tid før de triple-vaccinerede tordner mod de dobbelt-vaccinerede og vil have indført restriktioner imod dem..

Immunitet er "rullende" og når vi ved den kun holder en begrænset tid, falder man naturligvis i en ny kategori hvis man forsømmer at vedligeholde den.
Det virker også meget naturligt.

På trods af dit forsøg med "desværre" må man konstaterer der kom endnu et polemisk indlæg der kun havde til formål at forsøge at tale et ikke-problem op.

Det er noget træls at effekten af vaccination ikke forbliver stærk i længere tid. Det tyder dog på at man efter 3. stik er endnu bedre dækket end efter 2. stik, forhåbentlig også i lidt længere tid.

Der forskes jo også i nye og bedre vacciner. Hvor man håber på længere immunitet.

Syntes godt nok der bliver holdt fast i nogle små ting, for at opretholde en modstand af Vaccinerne.

Helt fair man ikke vil tage den, det er ens eget valg. Men det kommer med nogle konsekvenser, so malt andet i livet