Snak

Men du er vel med på, at folk dør hver eneste dag, uden vi (som samfund) sætter alle sejl ind for at undgå det.

"Du kan dø af det", er et fjollet argument. Vi sælger cigaretter og alkohol, tillader biler og støj.

Spørgsmålet er om vi som samfund skal bruge 15-20 i direkte omkostninger om året.

Risikoen for at dø af covid som sund og rask, er absolut minimal. Har du alvorlige sygdomme og/eller er meget gammel, er du i en væsentlig risiko for at dø - covid eller ej.

Ja, men der bliver sat en del sejl ind.

Jeg forholdte mig udelukkende til Steves "ting". Han er gammel, så han kan dø af corona. Det gad jeg godt høre hans holdning til.

Jeg forholdte mig udelukkende til Steves "ting". Han er gammel, så han kan dø af corona. Det gad jeg godt høre hans holdning til.

Den "ting".....but why.

Ligesom med mange af de andre memes og paroler jeg hører fra anto-folket har det en ting til fælles, det adresserer aldrig rigtigt sagens kerne, men tager en useriøs vinkling der i bund og grund gør det til spild af ord.

Er det fordi de ikke selv kan se det og virkelig tror de nailer den? Er det for at opildne enstroende?

Jeg fatter ikke hvorfor man deler den slags crap - hvis man ryger ind på de forkerte profiler er de ofte fyldte med den slags, sammen med billede fra gammel elevfest på livets skole og numre på numerologer. Jeg ville ønske denne tråd var renset for den slags.

Mig: Jeg har allerede tjekket ud.

Hvis du sætter den her som signatur, så behøver vi ikke andet. Tak.

@aka
Så alt man kan dø af, skal vi bekæmpe med alle midler?

Bekæmper vi coronapandmien med alle midler da?

Bekæmper vi coronapandmien med alle midler da?

Nej - overdrivelse fremmer som bekendt forståelsen.

Men vi bruger markant flere midler på corona end praktisk talt alt andet.

Men vi bruger markant flere midler på corona end praktisk talt alt andet.

Når du skriver den slags (underforstået at vi overdriver) er det så fordi du selt ikke kender til konsekvenserne ved ikke at være meget aktive for at kontrolerer Corona?

Er situationen i Østrig eksempelvis totalt gået din næse forbi?

Jeg undrer mig seriøst når jeg læser den slags, så jeg er oprigtigt nysgerig på hvordan man kan ignorerer alvoren i det her.

men måske er det med vilje for at camouflere for hvad der reelt foregår..?

Hvad skulle formålet/motivet være for det?

Nej - overdrivelse fremmer som bekendt forståelsen.

Ja, men hvis man gerne vil forsøge at hive en overdrivelse ned, så kan man jo forsøge at undgå at fortsætte ud af samme overdrev.

Men vi bruger markant flere midler på corona end praktisk talt alt andet.

I lighed med resten af verden. Kunne der være en kausalitet?

men måske er det med vilje for at camouflere for hvad der reelt foregår..?

sotd, du har ikke lært at læse en tekst vel..? vi tar den lige én gang til, så selv du kan forstå, hvad jeg skriver, det er slet ikke så svært:

statens serum institut skifter opgørelsesmetoder efter forgodtbefindende. hvorfor fjerner ssi pludselig - helt ud af det blå - udvikling i essentielle nøgle-tal for syge, døde og indlagte i sidste rapportering? det gør det svært at trække de præcise tal ud, fordi ssi´s egne definitioner på meget uvidenskabelig vis skifter fra rapport til rapport. definitioner som ændrer sig lidt hele tiden, og tal blandes på mærkværdig vis sammen i ubehjælpsomt beskrivende tekster, som ikke giver nogen som helst mening. og samtidigt med de ufuldstændige tal, som journalister nu (in cognito) møjsommeligt prøver at grave frem, så er det faktisk umuligt at få en helt sikker fremstilling af eksakte tal. det er i grunden ret bemærkelsesværdigt at danmarks største (og formodentligt) dyreste datagrundlag for et landsdækkende medicinforsøg, at ssi sjusker så markant i selve talkonsistensen. men måske er det med vilje for at camouflere for hvad der reelt foregår..? handler det om, at vaccinerne ikke virker efter hensigten, eller handler det bare om matematisk sjusk og arrogance?

endvidere synes det vel ret rimeligt at videreformidle fuldstændig gennemsigtig oplysning/data-grundlag til den danske befolkning der via skattekroner - trods alt - betaler for både dyre covid-vacciner, dyre covid-tests, statens serum institut, sundhedsvæsenet, osv. og det undrer nok en del, at vi under en opreklameret "dødspandemi" skal have uvildige eksperter til at stykke valid data fra ssi sammen. data som ikke er manipuleret til at flugte med regeringens egen kernefortælling om, at c-19 er yderst farlig og derfor skal koste hele samfundet mere end 550 milliarder kroner - endog uden at gide opgradere hospitalsvæsenet som på helt absurd vis stadig skal være den store guldnøgle til, hvornår samfundet skal lukkes ned og op igen. hvis blot en brøkdel af de 550 covid-19 milliarder var blevet brugt til at opgradere hospitalsvæsenet (fordi covid-19 iflg regeringen er superfarlig) så havde det jo indlysende været helt unødvendigt med det kontroversielle corona-pas, mundbind og generel nedlukning af samfund. alle ved jo efterhånden at for sunde og raske mennesker udgør covid-19 kun en minimal sundhedsrisiko.