Snak

Målet er at alle skal vaccineres world wide, det er der forskellige grunde til (ifølge WHO), det har været planen siden 2014.

Spørgsmålet er om folk er med på ideen eller de tænker nej tak.

At du gentager dig selv ændrer ikke mit spørgsmål. Kan du prøve at forklare hvad motivet skulle være for "med vilje at camouflere hvad der reelt foregår?".

Jeg er med på, at du mener det kan være fordi vaccinen ikke fungerer efter hensigten, men hvorfor skulle SSI ønske at sløre det? Hvad skulle deres motiv være for det?

Hvis du ikke kan svare konkret på det, hvorfor så smide det ud i plenum?

Det står i væsentlig kontrast til dette studie der konkluderer, at vaccinerede og ikke-vaccinerede smitter lige meget.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.12.21265796v1.full.pdf?fbclid=IwAR14ZRGonq_aQBJ93oGCXAA3iRXiMGWImZA5ydfMdlVuwHzx06sC-1lTkUQ" title="https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.12.21265796v1.full.pdf?fbclid=IwAR14ZRGonq_aQBJ93oGCXAA3iRXiMGWImZA5ydfMdlVuwHzx06sC-1lTkUQ" target="_blank">https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.12.21265796v1.full.pdf?fbclid=IwAR14ZRGonq_aQBJ93oGCXAA3iRXiMGWImZA5ydfMdlVuwHzx06sC-1lTkUQ

Det er sigende, at du vælger den mest uærlige måde at præsentere studiet på og ikke inkluderer væsentlige detaljer.

1) Det er ikke peer-reviewed, men i pre-print.
2) Du linker ikke til en abstract men direkte til dokumentet.
3) Du nævner ikke med et ord, hvad studiet faktisk undersøger.
4) Du nævner ikke stikprøvestørrelsen.
5) Selvfølgelig kan man tilbagevise hele den etablerede viden med et enkeltstående studie. Simpelthen.

Det man har gjort er at tage stikprøver fra en række fanger i et fængsel og undersøge om vaccinerede også spreder virus. Det gør de. Det har vi vist længe. Det nye her er at man kan finde virus i vaccinerede lige så længe som i uvaccinerede, hvilket er lidt overraskende. Men studiet har reelt ikke undersøgt mængden af viruspartikler som bliver spredt af de smittede, hvilket er ret afgørende for, hvor meget man faktisk smitter andre og hvor alvorligt man smitter dem.

Og nej, mine forståelse af Ct er ikke, at den reelt giver et billede af, hvor mange partikler en person faktisk spreder. Det indikerer mængden af viruspartikler i prøven, men prøven er jo intentionelt taget på en måde, hvor man får den bedste og stærkeste respons.

Det du burde have linket til var i øvrigt denne side:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.12.21265796v1

Fordi der er økonomi og magt i at gøre folk afhængige af medicin, hvis vaccinen ikke virker kan folk ikke overtales til at tage den.

Det er sigende, at du vælger den mest uærlige måde at præsentere studiet på og ikke inkluderer væsentlige detaljer.

Nonsens.

Jeg fremlægger et studie der er i modstrid med påstanden (uden andet end en personhenvisning) om at uvaccinerede smitter markant mere end vaccinerede.

Studiet konkluderer præcis det jeg skriver.

Conclusions As this field continues to develop, clinicians and public health practitioners should consider vaccinated persons who become infected with SARS-CoV-2 to be no less infectious than unvaccinated persons. These findings are critically important, especially in congregate settings where viral transmission can lead to large outbreaks.

Fordi der er økonomi og magt i at gøre folk afhængige af medicin, hvis vaccinen ikke virker kan folk ikke overtales til at tage den.

Så gik tråden full blown sølvpapir.

Hvordan fungerer den slags mht til kommunikation mellem medier, medicinalbranchen, politkere over hele kloden og sundhespersonel i hele verden.

Det må være ret effektivt siden der ikke er en eneste whistleblower. Jeg er imponeret over det kan køre så elegang i en verden hvor man ikke engang kan slå en flok mink ihjel uden to af parterne, pressen og myndighederne, ryger i hoverderne på hinanden.

Jeg ville ønske sølvpapirsfolket var ligeså dygtige til at få logistiken omkring deres teorier til at give mening, som der er til at komme med vilde vilde påstande.

Fordi der er økonomi og magt i at gøre folk afhængige af medicin, hvis vaccinen ikke virker kan folk ikke overtales til at tage den.

Kan du ikke lige forklare mig hvad SSI vinder ved at Pfizer, Moderne og de andre tjener penge? Jeg er nok bare ikke klog nok til at kunne gætte mig til sammenhængen.

Fordi der er økonomi og magt i at gøre folk afhængige af medicin, hvis vaccinen ikke virker kan folk ikke overtales til at tage den.

De politikkere, som er med til at bestemme restriktioner og strategier i samtlige lande, er de også sikre på at sidde på magten for altid? Ellers får de da et problem, når oppositionerne overtager magten..

De politikkere, som er med til at bestemme restriktioner og strategier i samtlige lande, er de også sikre på at sidde på magten for altid? Ellers får de da et problem, når oppositionerne overtager magten..

Gad vide hvor Danmark havde stået hvis Lars Løkke ikke havde tabt valget kort før Corona kom.
Egentlig imponerende at Mettes regering var klar til at køre så stort et fubnummer så fejlfrit med så kort forberedelsestid. De måske dygtigere end jeg lige havde indtryk af.